Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
При секретаре ФИО5
С участием предстаивтеля истца — ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Сосновоборского отделения № к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Сосновоборского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 П.В. был выдан кредит в сумме 10.000 долларов США под 12% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита ит процентов за пользование кредитом производится ежемесячно. В соответствии с п.4.6 кредитного договора ФИО1 России имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с проценатми и неустойками при не надлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было принято поручительство физического лица ФИО2 В соответствии с указанным договором поручитель, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, обязывался солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед ФИО1 России и втом же объеме, что и заемщик. Заемщик систематически не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю были направлены извещения-требования об образовавшейся просроченной задолженности с просьбой погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита. До настоящего времени сумма задолженности, которая составляет 53645 руб. 60 коп., не возвращена. Просит взыскать солидарно с ФИО4 И ФИО2 сумму задолженности в размере 53645руб. 60 коп., и 1809 руб. 37 коп. в возврат расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила размер исковых требований, просит ивзыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 53645 руб. 60 коп., которая состоит из просроченной задолженности — 53260 руб. 35 коп., пени по кредиту -385 руб. 25 коп. Также пояснила, что сумму госпошлины ответчик ФИО4 оплатил добровольно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства: <адрес> вернулось в суд с отметкой «таких нет». Суд на основании ст. ст. 118, 119, 167 ч.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, приняв во внимание, что ответчику ФИО3 известно о задолженности перед ФИО1.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д.50). Представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ #G0зззаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако в нарушение вышеуказанных норм закона, а также обязанностей по кредитному договору ответчик не выполнил.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ #G0по по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 10.000 долларов США на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а заемщик обязывается возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.8-10).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2, был заключен договор поручительства №. согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.11-12).
Указанный выше кредит в сумме 10.000 долларов США был получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Однако, обязательство ФИО4 по кредитному договору систематически не исполнялись, что подтверждается извещениями-требованиями, направленными ответчикам (л.д.17-28).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе и определенные действия сторон, суд полагает, что требования истца подлежащат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Сосновоборского отделения №, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность в сумме 53645 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок пять)рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда.
Судья Колотыгина И.И.