Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре ФИО3
С участием истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС <адрес> о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя и признании права собственности на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя и признании права собственности на денежные средства, указывая, что является лицом, осуществившим захоронение ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся отцом ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, хранящегося в Сосновоборском филиале Банка «Таврический». Других наследников после смерти ФИО2, кроме его сына ФИО4 нет. Однако в установленный законом срок сын умершего не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. ФИО4 является ее, истицы, братом (по матери). Она, истица оказывала содействие ФИО4 в восстановлении законных прав наследника, в связи с чем ФИО4 была выдана доверенность на имя истицы на ведение дел в суде и получение денежных средств. На основании этой доверенности истица обращалась в суд, в интересах ФИО4 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. Однако ФИО4 Умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело было прекращено. Ввиду смерти брата, ФИО4 истица находилась в тяжелом психологически состоянии и к нотариусу не обратилась в установленный законом срок для принятия наследства. В связи с тем, что истица, как близкий родственник умершего ФИО2, организовала его похороны и осуществила расходы на захоронение, просит, ссылаясь на ст.1174 ГК РФ, возместить расходы, понесенные ею в связи с осуществлением захоронения наследодателя, для чего просит признать за ней правой собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Соснвоборском филиале Банка «Таврический» на имя умершего ФИО2.
В ходе рассмотрения дела истицей неоднократно изменялись исковые требования. В конечном итоге истица, ссылаясь на ст. ст. 1151, 1174 ГК РФ просит возместить расходы на достойные похороны ФИО2 в размере 38.381 рубль за счет наследства ФИО2 - денежного вклада на его имя и причитающихся по нему процентов и компенсаций, хранящегося в в Соснвоборском филиале Банка «Таврический».
Истица в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, ФИО2 Фактически являлся ей отцом, поскольку воспитывал ее, истицу с 4-х лет. Они проживали совместно, содержал ее до совершеннолетия, но юридически удочерена она не была ФИО2 Также пояснила, что расходы на погребение и достойные похороны оплачивала она, истица.
Ответчик ИФНС по <адрес>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. Представила заявление о рассмотрении дела (л.д.46).
3-е лица, привлеченные по инициативе суда, Сосновоборское отделение филиала Банк «Таврический» и нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 41,47,48).
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явишихся лиц.
Выслушав истицу, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Единственным наследником по закону являлся ФИО4 (л.д.15), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ФИО1, истица по делу, осуществляла оплату по захоронению и несла расходы на похороны ФИО2 ею было потрачено 38.381 рубль (л.д.7-10).
Наследников после смерти ФИО2, кроме умершего ФИО4, нет, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.24).
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, никто с заявлениями о принятии наследства не обращался (л.д.47).
Из документов, представленных Сосновоборским филиалом Банка «Таврический» следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт договор депозитного вклада в рублях, №-СК2/08, закончил срок действия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств находится на текущем счете и составляет 29.028 рублей 17 копеек (л.д.27).
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Правила ст. 1174 ГК РФ регулируют порядок возмещения расходов, не входящих в состав наследства, не являющихся долгами наследодателя. Как правило, такие расходы возникают после смерти наследодателя.
Особенности возмещения расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, определяются тем, что они не являются долгами наследодателя: 1) такие расходы возмещаются за счет стоимости наследственного имущества до погашения долгов наследодателя; 2) к таким расходам применяется требование "обоснованности".
Право требования возмещения таких расходов принадлежит любому лицу, за исключением государственных или муниципальных учреждений здравоохранения, которые в силу прямого указания ч. 1 ст. 41 Конституции РФ оказывают медицинскую помощь бесплатно.
Обязанными лицами являются наследники, к которым перешло наследственное имущество, причем представляется, что наследники являются долевыми должниками. Доли в таком обязательстве определяются в соответствии с долей перешедшего наследнику наследства.
Правила п. 3 ст. 1174 ГК РФ о возможности получения денежных средств для оплаты услуг по погребению наследодателя обеспечивают гарантии достойного погребения умершего, установленные ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле".
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает установленным, что истица несла расходы на достойные похороны ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники умершего ФИО2, к которым истица могла бы предъявить требования о возмещении расходов на похороны, отсутствуют, у умершего ФИО2 имелись денежные средства в банке.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает необходимым требования истицы удовлеворить частично, возместить расходы, понесенные ею в связи с осуществлением захоронения ФИО2, за счет денежных средств ФИО2 - находящихся в Сосновоборском филиале Банка «Таврический» в пределах его размера, то есть в сумме 29.028 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возместить ФИО1 расходы на достойные похороны ФИО2 за счет денежных средств ФИО2, хранящихся в Сосновоборском филиале Банка «Таврический» на текущем счете № в сумме 29.028 (двадцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Колотыгина И.И.