Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре – ФИО2
с участием заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя Сосновоборского отдела УФССП по <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 441 ГПК РФ. В обосновании заявления указывает, что на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по алиментам составляет 7389 руб. 05 коп. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель исчисляет задолженность за два периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10.858 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оплачена задолженность по алиментам в сумме 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ погасил остаток долга 5.400 рублей. Считает, что на ДД.ММ.ГГГГ долг был им погашен. ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты за сентябрь в сумме 5520 рублей, т.к. судебный пристав-исполнитель довела до него сведения о том, что исходя из средней заработной платы сумма алиментов на сентябрь 2010г. уплачиваемых на двух несовершеннолетних детей составляет 5903 руб. 82 коп. Считает, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 руб. 82 коп. Просит признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО3
ФИО1 в судебном заседании заявление и доводы, изложенные в заявлении поддержал. Дополнил, что не согласен с суммой задолженности 7389 руб. 05 коп., поскольку алименты частично выплачивает. Последнее время перечислял взыскателю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – 5520 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 6.400 рублей. Действительно, с ДД.ММ.ГГГГ не работает, поэтому сведений судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщает. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает, он ее выплатил. Просил удовлетворить заявленные им требования.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сосновоборского отдела судебных приставов ФИО3 с заявлением не согласна, и пояснила следующее. ФИО1 обратился к ней ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о расчете задолженности по алиментам. Ею, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности. В устной форме разъяснила должнику, что при вынесении постановления о расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4, была допущена арифметическая ошибка. ФИО4 был указан период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 мес.25 дней, а на самом деле за данный период составляет 5 мес. 25 дней. При вынесении постановления о задолженности ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, устранила эту ошибку, приплюсовала частичную оплату должником алиментов и произвела расчет задолженности по алиментам, который составлял 7389 руб. 05 коп. Дополнила, что при расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ учитывала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ежемесячных алиментов в сумме 5903 руб. 82 коп. на двоих несовершеннолетних детей.
Заинтересованное лицо, ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 257 ч.2 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание двоих несовершеннолетних детей: Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Марии, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части всех видов заработка.
Судом также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не работает, поэтому размер алиментов рассчитывается судебным приставом-исполнителем на содержание двух несовершеннолетних детей, исходя из средней заработной платы в РФ, на момент взыскания задолженности и составляет 5903 руб. 82 коп.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 10.858 руб. 74 коп. (л.д.11). Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 4785 руб.+5491 руб. 31 коп. С данной задолженностью ФИО5 согласился. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес.25 дней) задолженность ФИО1 составляла 28.376 руб. 43, а всего10.858 руб. 74 коп., с учетом частичной оплаты долга (5.000+14.794+8000).
Из данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что при определении суммы и времени задолженности, судебным приставом исполнителем была допущена арифметическая ошибка. Определяя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано вместо 5 мес. 25 дней – 4 мес. 25 дней. Что позволяет сделать вывод суду, что задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляла не 10.858 руб. 74 коп., а 16.762 руб. 56 коп. (10.858, 74 +5903,82).
Судом также установлено, что ФИО1 была выплачена сумма алиментов ДД.ММ.ГГГГ – 8.000 руб. (которая вошла в частичную оплату по задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей (л.д.10). Следовательно, оставшаяся задолженность на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ за минусом выплаченных на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ - 5500 руб. составляет 5358 руб.74 коп.(10858,74-5500). А фактически 11.262 руб. 56 коп (16.762,56-5500).
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 7.389 руб. 05 коп. (л.д.12).
Из представленных копий платежных документов, ФИО5 выплатил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ – 5400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 5520 рублей, которые вошли в частичную оплату при расчете задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть были учтены приставом при расчете задолженности.
Анализируя постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем была устранена арифметическая ошибка при расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, путем сложения 5903 руб. 82 коп. за один месяц, и задолженность указана на ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель также учла оплату долга, произведенную ФИО1 в счет алиментов за весь период, и правильно определила сумму задолженности ФИО1 по алиментам в размере 7389 руб. 05 коп.
Так, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 4785 руб.+5491 руб. 31 коп. Рассчитывая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель верно указала за 7 месяцев, следовательно, задолженность за этот период составляет 41.326 руб. 74 коп (7х5903 руб. 82 коп). С учетом частичной оплаты ФИО1 долга в размерах: 5.000+14.794+8000+5500+5400+5520, сумма задолженности ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7.389 руб. 05 коп.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был оплачен долг в сумме 6400 рублей. Но поскольку у него на ДД.ММ.ГГГГ была задолженность в размере 7389 руб. 05 коп, а за октябрь 2010г. он обязан уплатить алименты в размере 5903руб. 82 коп, то у ФИО1 на октябрь 2010г. вновь образовалась задолженность в сумме 6.892 руб. 87 коп. (7389руб.05 коп.+5903 руб. 82 коп. – 6400), которую ФИО1 необходимо погашать.
Доводы ФИО1 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ им была погашена задолженность по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он перечислил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5400 руб., суд считает не состоятельными. Поскольку согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляла 10.858 руб. 74 коп., а фактически 16.762 руб. 56 коп. Таким образом, размер уплаченного долга 9900 (5500+5400) на ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять как погашение задолженности в полном объеме. При этом суд учитывает, что сумма, выплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.000 рублей вошла при расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд считает действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 правомерными.
При таком положении суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и об отмене постановления Сосновоборского отдела судебных приставов УФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Колотыгина И.И.
Дело №
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре – ФИО2
с участием заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя Сосновоборского отдела УФССП по <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес>,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.