Дело №г. <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
с участием адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
при секретаре ФИО4
с участием истицы ФИО2, ответчика ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Мухтару Мурсалы оглы об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком, указывая, что является матерью совместного ребенка с ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истица и ответчик проживают раздельно, брак между ними расторгнут. После расторжения брака ребенок проживает с истицей. С ответчика по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в пользу истицы на содержание дочери ФИО1 Марии. Начиная с июля 2010г., ответчик, без согласия истицы, не извещая ее, забирал ребенка к себе, в том числе и на сутки, увозил, без согласия истицы, в <адрес> на несколько дней, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данными требованиями. Договориться с ответчиком, с кем из них будет проживать дочь, сами они не могут. Истица, со своей стороны, чтобы не нарушать права ответчика, готова предоставлять ему время для общения с дочерью, в течение дня, без права оставлять ребенка на ночь и увозить в другой город только с ее, истицы, согласия. Просит определить место жительства ребенка ФИО1 Марии, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с истицей по адресу: <адрес>. Определить порядок общения ответчика с дочерью ФИО1 следующим образом: истица обязуется предоставлять возможность ответчику встречаться с дочерью ФИО1 два раза в неделю – в четверг и в воскресенье. В будний день с 17-00 до 20-00 часов, в воскресенье – с 10-00 часов до 18-00 часов.
В судебном заседании, представитель ответчика адвокат ФИО3 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении дела. Стороны пришли к следующему соглашению: Стороны устанавливают, что местом жительства несовершеннолетней ФИО1 Марии, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является место жительства истца – ФИО2. Стороны определили, что ответчик вправе встречаться со своей дочерью, несовершеннолетней ФИО1 Марией, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в будние дни во вторник и четверг с 17-00 часов до 20-00 часов и каждое воскресенье с 12-00 часов до 18-00 часов по своему месту жительства. В дни, когда ответчик встречается с дочерью, он обязан сопровождать ее в кружок или студию, выпадающий на день, соответствующего посещения кружка или студии. Истец обязан не создавать препятствий для общения ответчика с несовершеннолетней ФИО1 Марией, ДД.ММ.ГГГГ рождения в дни, указанные в п.3 настоящего соглашения. Стороны вправе отступать от условий настоящего соглашения по взаимному письменному согласию, исходя из интересов ребенка.
Истица, ФИО2, в судебном заседании просила утвердить данное мировое соглашение, и дело производством прекратить.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить.
Представитель отдела опеки и попечительства, ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и просят производство по делу прекратить.
После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу иметь не будут.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, в интересах несовершеннолетнего ребенка, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО1 Мухтаром Мурсалы оглы, по которому: Стороны устанавливают, что местом жительства несовершеннолетней ФИО1 Марии, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является место жительства истца – ФИО2. Стороны определили, что ответчик вправе встречаться со своей дочерью, несовершеннолетней ФИО1 Марией, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в будние дни - во вторник и четверг с 17-00 часов до 20-00 часов и каждое воскресенье с 12-00 часов до 18-00 часов по своему месту жительства. В дни, когда ответчик встречается с дочерью, он обязан сопровождать ее в кружок или студию, выпадающий на день, соответствующего посещения кружка или студии. Истец обязан не создавать препятствий для общения ответчика с несовершеннолетней ФИО1 Марией, ДД.ММ.ГГГГ рождения в дни, указанные в п.3 настоящего соглашения. Стороны вправе отступать от условий настоящего соглашения по взаимному письменному согласию, исходя из интересов ребенка.
После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу иметь не будут.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 Мухтару Мурсалы оглы об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.
Судья: Колотыгина И.И.