о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.

с участием представителя истца Алексеевой И.В., при секретаре Мещеряковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, к г

Гаврилиной А.Г., Каньшину Д.В., о взыскании суммы просроченной задолженности, и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в котором просит взыскать с Гаврилиной А.Г., Каньшина Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытое акционерное общество/ Сбербанк России солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере 67.137 / шестьдесят семь тысяч сто тридцать семь/ рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 /две тысячи двести четырнадцать/ рублей 12 копеек,

а всего: 69.351 /шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят один/ рубль 55 копеек.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России гр. Коденцовой / Гаврилиной/ А.Г. был выдан кредит в сумме 100.000 рублей по кредитному договору №, под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ3г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было принято поручительство физического лица:

Каньшина Д.В., что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик систематически не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца Алексеева И.В. просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Гаврилина А.Г., Каньшин Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Представитель истца Алексеева И.В., не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд определяет возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России гр. Коденцовой / Гаврилиной/ А.Г. был выдан кредит в сумме 100.000 рублей по кредитному договору №, под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ3г.,

что подтверждается копией кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было принято поручительство физического лица:

Каньшина Д.В., что подтверждается копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Коденцовой / Гаврилиной/ А. Г., поручителю Каньшину Д.В. были направлены письма об образовании просроченной задолженности по кредитному договору, с предложением погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается копиями уведомлений.

В добровольном порядке заемщик, поручитель разрешить данный спор не пожелали, каких - либо действий направленных на добровольное погашение задолженности по кредитному договору не предприняли.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и оплате процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации

поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства № заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации /открытое акционерное общество/; Сбербанк России и поручителем Каньшиным Д.В., в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, поручитель обязан солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед Сбербанком России и в том же объеме, что и заемщик.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности, судебных расходов, досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий кредитного договора, законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 12,420,807,363 453 ГК РФ, ст.ст.233-236, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, к Гаврилиной А.Г., Каньшину Д.В.,

о взыскании суммы просроченной задолженности, досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков: Гаврилиной А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>,

Каньшина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Рождения уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытое акционерное общество/; Сбербанк России солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере 67.137 / шестьдесят семь тысяч сто тридцать семь/ рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 /две тысячи двести четырнадцать/ рублей 12 копеек,

а всего: 69.351 /шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят один/ рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Гусев А.И.

Копия верна

Судья Гусев А.И.