Дело №
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд в составе председательствующего судьи Гусева А.И. с участием истцов Ващенкова В. М., Пыхтиной С. Н. Мурач
А. В., ответчика Ананьевой Л.А., представителя 3 лица садоводческого товарищества «Строитель» г. Сосновый Бор Ленинградской области Шониковой Т.В., при секретаре Мещеряковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенкова В. М., Пыхтиной С. Н. Мурач А. В., Рыжай Е.Д. к Ананьевой Л.А. об обязании освободить территорию садоводства от принадлежащих истцу лошадей,
Установил:
В суд с исковым заявлением обратились Ващенков В. М., Пыхтина С. Н. Мурач А. В., Рыжай Е.Д., в котором просили вынести решение которым обязать Ананьеву Л.А. освободить территорию садоводческого товарищества «Строитель» г. Сосновый Бор Ленинградской области от принадлежащих ответчику лошадей, находящихся на земельном участке № площадью <данные изъяты> кв. метра садоводческого товарищества «Строитель», принадлежащего ответчице.
В обоснование исковых требований истцы указали, что на протяжении восьми лет Ананьева Л.А. содержит на своём садовом участке лошадей, что является нарушением положений Устава С/Т «Строитель», ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельного кодекса РФ.
От лошадей распространяется неприятный запах, постоянный шум. Кроме того, владелица организовала платный прокат на лошадях, выводит лошадей за пределы своего участка, зачастую лошади проносятся галопом по территории садоводства вместе с наездниками, что представляет опасность для окружающих, особенно для детей, поскольку поведение этих животных может быть непредсказуемо.
Председатель правления В. дважды выносил гр. Ананьевой Л.А. предписания, которые владелицей лошадей не были исполнены.
Согласно ст. 19 вышеуказанного Закона, ст. 42 Земельного кодекса член садоводческого объединения, собственник земельного участка обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешённым использованием, не нарушать права членов такого объединения, соблюдать санитарно-гигиенические требования, положения Устава.
Истцы полагают, что содержание лошадей нарушает положения Устава товарищества, нормы законов, санитарно-гигиенические правила, а также права заявителей в части полноценного пользования принадлежащими им земельными участками и общим имуществом садоводства, представляет опасность для жизни и здоровья граждан.
В судебном заседании истцы, представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица садоводческого товарищества «Строитель» г. Сосновый Бор Ленинградской области Шоникова Т.В., поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Ананьева Л.А., признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика, приобщенным к материалам дела.
Признание исковых требований принято судом, поскольку
признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск, и признание исковых требований принято судом.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 167,194; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ващенкова В.М., Рыжай Е.Д., Пыхтиной С.Н., Мурач А.В., удовлетворить.
Обязать Ананьеву Лилию Андреевну освободить территорию садоводческого товарищества «Строитель» г. Сосновый Бор Ленинградской области от лошадей, находящихся на земельном участке № площадью <данные изъяты> кв. метра садоводческого товарищества «Строитель» г. Сосновый Бор Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гусев А.И.
Копия верна
Судья Гусев А.И.