Дело №
ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.
с участием представителя истца Шуршикова А.Б. действующего на основании доверенности Андреева В.Л., при секретаре Мещеряковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуршикова А.Б. к Сидорову В.А., о взыскании денежных средств по договору займа и проценты за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился гр. Шуршиков А.Б., в котором просил взыскать с ответчика Сидорова В.А. денежную сумму по договору займа в размере 200.000 / двести тысяч рублей/, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно договору займа в размере 217.200 /двести семнадцать тысяч двести / рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 33.000 / тридцать три тысячи / рублей, почтовые расходы в размере 651/ шестьсот пятьдесят один/ рубль 61 копейка.
А всего, 450.851 рубль /четыреста пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один/ рубль, 61 копейку.
Истец просил взыскать с ответчика оплату государственной пошлины в размере 7.708 /семь тысяч семьсот восемь/ рублей 51 копейку.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200.000 рублей, на условиях выплаты 0.2% в день за весь период пользования денежной суммой.
Согласно условиям договора займа Сидоров В.А. обязался вернуть долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сидоров В.А. денежную сумму по договору займа в размере 200.000 рублей,
не вернул, от выплаты указанной суммы, уклоняется.
Заемщик не исполнил предусмотренные договором займа обязательства, денежные средства с процентами, не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца Шуршикова А.Б. действующий на основании доверенности Андреев В.Л.поддержал заявленные требования.
Ответчик Сидоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Доказательств подтверждающих причину неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200.000 рублей, на условиях выплаты 0.2% в день за весь период пользования денежной суммой, что подтверждается распиской, составленной ответчиком.
Согласно условиям договора займа Сидоров В.А. обязался вернуть долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сидоров В.А. денежную сумму по договору займа, причитающиеся по договору проценты,
не вернул.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
По условиям договора займа должник Сидоров В.А. обязался выплачивать кредитору 0.2% от суммы кредита в день за весь период пользования денежной суммой, что подтверждается распиской, составленной ответчиком.
Истец Шуршиков А.Б. представил суду расчет, согласно которому сумма процентов за пользование денежной суммой составляет / сумма займа 200.000 х 0.2% / проценты за пользование займом за 1 день/ = 400 четыреста рублей в день. Ответчик пользуется заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения, что составляет 543 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование денежной суммой составляет / 400 рублей х 543 /количество дней просрочки/ = 217.200 / двести семнадцать тысяч двести/ рублей.
Данный расчет ответчиком не оспаривался, каких либо возражений по заявленным требованиям заинтересованной стороной в суд не представлено.
Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
С какими либо заявлениями в суд об оспаривании договора займа по его безденежности, ответчик Сидоров В.А. в суд не обращался.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика Сидорова В.А. денежной суммы вследствие неисполнения условий договора займа в части невыплаченных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, законными и обоснованными.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов основанными на законе.
Руководствуясь ст.ст. 12, 807 ГК РФ ст.ст.167, 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуршикова А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Сидорова В.А. в пользу Шуршикова А.Б. денежную сумму по договору займа в размере 200.000 /двести тысяч / рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 217.200 / двести семнадцать тысяч двести/ рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя почтовые расходы в размере 33.651 / тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят один/ рубль 61 копейка, оплату государственной пошлины в размере 7.708 /семь тысяч семьсот восемь/ рублей 51 копейка, а всего 458.560 / четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят/ рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Гусев А.И.
Копия верна
Судья Гусев А.И.