Дело №
05.08.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Мещеряковой Ю.В., с участием представителя истца Сычановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматулина М.Ф. К Петренко И.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Нигматулин М.Ф. обратился в суд с иском к Петренко И.А. о взыскании суммы долга размере 660000 рублей; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9800 рублей, расходов на оплату услуг представителя ФИО14 в размере – 15000 рублей. В дальнейшем истец аннулировал доверенность на оказание ФИО14 юридических услуг по участию в деле в качестве представителя.
Истец заключил договор на оказание юридических услуг и участие в рассмотрении дела в качестве представителя истца Сычановой М.П., что подтверждается копией договора № от 06.07.2010 г.
В судебном заседании представитель истца Сычанова М.П., обратилась к суду с заявлением о возмещении ответчиком судебных расходов истца на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в 14.09. 2009 г. ответчица Петренко И.А. получила в долг от истца денежную сумму в размере 650000 рублей и 10000 рублей в счет потерянных истцом процентов по сберегательному счету, о чем дала расписку, обязуясь возвратить деньги в течение месяца, то есть до 14.10.2009 года.
До настоящего времени ответчик Петренко И.А. свои обязательства не выполнила, денежные средства не выплатила, от возврата денежных средств в добровольном порядке уклоняется.
В судебное заседание истец Нигматулин М.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца Сычанова М.П., действующая по доверенности, поддержала доводы изложенные в иске, пояснила, что ее доверитель передал ответчику истребуемую сумму, Петренко обязалась выплатить ее до 14.10.2009 года, однако своих обязательств перед истцом не исполнила, добровольно долг не возместила, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Петренко И.А., в судебные заседания, назначенные на 14.07.2010 г., 05.08.2010 г., не являлась, письменного отзыва на иск и представителя в суд не направил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доказательства представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно расписке от 14.09.2009 г., имеющейся в материалах дела, ответчик Петренко И.А. взяла на себя обязательство по возврату Нигматулину М.Ф. денежных средств в размере 660000 руб. в счет основного долга и 10000 рублей в счет уплаты процентов. Обязалась вернуть долг в течение месяца начиная с 24.09.2009 года.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы.
Оценивая доказательства, представленные истцом, суд находит долговую расписку Петренко И.А. надлежащим и достаточным доказательством в подтверждение заключенного сторонами договора займа, согласно которого Петренко И.А. взяла в долг и обязалась возвратить Нигматулину М.Ф. деньги.
До настоящего времени ответчик Петренко И.А. свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула, от возврата денежных средств в добровольном порядке уклоняется.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ #G0зззаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение вышеуказанных норм закона, а также обязанностей ответчик не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца, заявленные в исковом заявлении о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО14 в размере 15.000 рублей суд находит несостоятельными, поскольку доверенность на участие в деле ФИО14 аннулирована истцом до рассмотрения гражданского дела, ФИО14 участия в рассмотрении гражданского дела в качестве представителя истца не принимал. При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований истца в заявленной части.
При таких обстоятельствах исковые требования Нигматулина М.Ф. к Петренко И.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нигматулина М.Ф. - удовлетворить.
Взыскать с Петренко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Нигматулина М.Ф. сумму долга в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Петренко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Нигматулина М.Ф. госпошлину в размере 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Петренко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Нигматулина М.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 689.800 / шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот/ рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Сосновоборский городской суд.
Судья- А.И. Гусев
Копия верна
Судья- А.И. Гусев