Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2
с участием представителя истицы ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на материнский капитал,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на материнский капитал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок – Гриценко Константин. ДД.ММ.ГГГГ он умер. В связи с чем истице была выдана справка о рождении №. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился второй ребенок – ФИО1 Антон. Она обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением о признании за истицей права на материнский капитал. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истице отказано, полагает данный отказ не обоснованным. Ссылаясь на ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» просит признать за ней, ФИО1 право на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Истица в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя истицы ФИО3
Представитель истицы ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылался на доводы, изложенные в отзыве (л.д.22-23).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 39 Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
Меры дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренные Законом N 256-ФЗ, к числу которых относится право на материнский (семейный) капитал (далее - материнский или семейный капитал), являются разновидностями социального обеспечения.
Из материалов дела следует, и установлено судом, что у истицы был рожден ребенок ДД.ММ.ГГГГ, который умер на первой недели жизни (л.д.6), а впоследствии, у истицы родился второй ребенок, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В начале 2010г. истица обратилась в Пенсионный Фонд <адрес> с заявлением о признании за ней права на материнский капитал.
УПФ по <адрес> дало ФИО1 ответ, что «женщина, родившая второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ, в случае рождения первого ребенка и его смерти на первой недели жизни, права на получение дополнительной государственной поддержки не имеет». При этом указал, что применительно к положениям Федерального Закона №256-ФЗ (п.8 ч.2 ст.4) и Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, документом, удостоверяющим факт государственной регистрации актов гражданского состояния, является свидетельство о рождении (л.д.7).
Из данного письма следует, что Управлением Пенсионного фонда было отказано ФИО1 в выдаче государственного сертификата. Сведений о том, что документы были возвращены истице, как утверждал представитель ответчика, в данном письме нет.
Согласно Федерального Закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержке возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Предоставление мер дополнительной государственной поддержки семьям, имеющим детей, в виде права на материнский (семейный) капитал основано на двух обстоятельствах: рождение (усыновление) второго и последующего ребенка и период времени, в течение которого это произошло, - с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщины, родившей (усыновившей) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго ребенка. Из этого следует, что право на материнский капитал зависит только от количества рождений (усыновлений) детей, а не от реального количества живых детей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований, истицей представлена справка формы 26 о рождении первого ребенка, и умершего на первой недели жизни (л.д.6), а также свидетельство о рождении второго ребенка. Что позволяет сделать вывод суду, что истица, фактически родив двоих детей, приобрела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом отсутствие свидетельства о рождении ребенка и факт его смерти на первой недели жизни (и наличие справки о рождении формы 26), не является обстоятельством, препятствующим в получении сертификата в соответствии с указанной выше нормой закона.
Таким образом, значимым основанием для получения сертификата следует считать не наличие свидетельства о рождении первого ребенка, а факт рождения детей, в том числе второго, что в данном случае не оспаривается ответчиком. Что касается регистрации рождения первого ребенка, в данном случае на основании составленной записи акта о рождении ребенка, умершего на первой неделе жизни, выдана только справка о рождении формы 26 (л.д.6).
Данной позиции придерживается Верховный Суд РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-6 и определение от ДД.ММ.ГГГГ №-В10-12).
В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о том, что истица не воспользовалась правом на получение свидетельства о рождении ребенка, умершего на первой недели жизни, и только после получения такого свидетельства о рождении, она вправе обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд считает не состоятельными.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходи к выводу, что фактически истица родила двоих детей, а отсутствие свидетельства о рождении ребенка, при наличии других доказательств рождения первого ребенка, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата на материнский капитал, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истицы и признать за ней право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: ФИО6
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО6
Дело №
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2
с участием представителя истицы ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на материнский капитал,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: ФИО6