Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог», действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон Про» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Пантеон Про» был заключен договор купли-продажи мебели №. В соответствии с п. 2.6 названного договора срок передачи товара покупателю составляет 25 рабочих дней, то есть товар должен был быть передан в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени товар не передан. В то же время ФИО1 внесла сумму предварительной оплаты в размере 40000 рублей. В связи с нарушением сроков исполнения договора ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка ОПС на квитанции отправления. Полагает, ответчиком были нарушены права потребителя ФИО1 Ссылаясь на требования ст. ст. 23-1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплачиваемого товара в размере 27.600 руб., согласно представленного расчета. Кроме того, указывает, что ФИО1 испытала нравственные страдания, выразившиеся в неуважении к ее личности, переживаниях по поводу срывов сроков поставки товара и нарушения ее прав потребителя, а также вследствие возникших неудобств. Истец оценивает размер компенсации морального вреда в 2000 руб. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ и ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» просят суд расторгнуть Договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пантеон Про» и ФИО1 Взыскать с ООО «Пантеон Про» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 40000 рублей. Взыскать с ООО «Пантеон Про» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков предварительно оплаченного товара в размере 27600 рублей. Взыскать с ООО «Пантеон Про» в пользу ФИО1 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Пантеон Про» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 17400 руб. в пользу Санкт-Петербургской
общественной организации потребителей «Диалог». Взыскать с ООО «Пантеон Про» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 17400 руб. в доход местного бюджета Сосновоборского городского округа.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом были изменены исковые требования, просят расторгнуть Договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пантеон Про» и ФИО1 Взыскать с ООО «Пантеон Про» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 40000 рублей. Взыскать с ООО «Пантеон Про» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков предварительно оплаченного товара в размере 38.400 рублей. Взыскать с ООО «Пантеон Про» в пользу ФИО1 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Пантеон Про» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 20.100 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 20.100 руб, и госпошлину в доход государства в сумме 8500 руб. (л.д.46-47).
В судебное заседание истец Санкт-Петербурская общественная организация потребителей «Диалог» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела (л.д.61-62), не явились. От представителя ФИО1 – ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.63). На исковых требованиях настаивают. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и их представителей.
Ответчик, «Пантеон Про», извещенный надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения магазина, в судебное заседание не явился. Суд, учитывает, что неоднократно направленная судебная корреспонденция по адресам ответчика, по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения магазина, возвращалась, в связи с тем, что адресат не разыскан (л.д.32,51-54,57-60). В связи с чем, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд также учитывает, что по сведениям, представленным ИФНС <адрес>, адрес юридического лица ООО «Пантеон Про» - <адрес>, куда неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Что позволяет сделать вывод суду о недобросовестности ответчика, и злоупотреблении своим правом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей», ст. 46 ГПК РФ и на основании договора, заключенного между истцом и ФИО4, в защиту прав и законных интересов ФИО4 в суд обратилась Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог».
Из материалов дела следует, и установлено судом, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции, заключенного между ООО «Пантеон Про» и ФИО1., ООО «Пантеон Про» обязуется передать в собственность товар не позднее 25 рабочих дней с момента подписания договора, а покупатель ФИО1 обязуется принять и оплатить товар в сроки и в порядке согласно условиям данного договора (п.1.1,2.6). Из данного договора также следует, что цена товара составляет 66.000 рублей (п.2.4.), ФИО1 вносит предоплату в размере 40.000 рублей, и оплачивает оставшуюся сумму товара в течение 3-х банковских дней с момента получения товара (п.2.3). Ассортимент, количество и цена за единицу товара и всего заказа определяется в спецификации, являющейся неотъемленой частью Договора (п.2.1.), и подтверждается бланком описания проекта и эскизом проекта (л.д.26,27), где также указано, что покупатель ФИО1 внесла предоплату 40.000 рублей.
Таким образом, товар должен был быть передан истице ФИО1, как следует из условий вышеуказанного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию ответчику (л.д.28-29), которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), однако ответа получено не было.
Однако, на момент подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), на момент изменения заявленных требований, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), и по настоящее время, то есть в течение более полугода, товар ФИО1 ООО «Пантеон Про» передан не был.
В соответствие со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи товара, в случае нарушения сроков передачи товара потребителю.
За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ. Если товар был оплачен предварительно, но не доставлен в срок по вине продавца, ответственность за нарушение срока передачи товара продавец будет нести по Закону "О защите прав потребителей", а именно по ст. 23.1, предусматривающей последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Более того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, суд полагает правомерным требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пантеон Про» и ФИО1, о взыскании суммы по предварительной оплаты по договору в размере 40.000 рублей, а также о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в заявленной истцом сумме 38.400 рублей. В связи с чем, суд полагает в этой части заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По мнению суда, ответчик своими действиями, и бездействием, в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, который не передан истице до настоящего времени, причинил истице моральный вред. В связи с чем, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит возмещению денежная компенсация морального вреда, при определении размера которого, суд принимает во внимание степень вины ООО «Пантеон Про », а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленной сумме - 2.000 рублей.
Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» и п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору (40.00 рублей), неустойки (38.400 рублей) и компенсации морального вреда (2.000 рублей), всего в сумме 80.400 рублей, то полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от указанной суммы, то есть 40.200 рублей. Однако, в связи с тем, что Санкт-петербургская общественная организация потребителей «Диалог» обратилась в суд в защиту прав ФИО1, суд полагает необходимым взыскать в их пользу штраф с ответчика в размере 20.100 рублей, и в доход местного бюджета штраф в сумме 20.100 рублей. Суд полагает необходимым штраф, взысканный с ответчика подлежащим зачислению в бюджет городского округа, по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, то есть в доход МО Сосновоборский городской округ (ст. 46 ч.1 п.1п.п.7 Бюджетного кодекса РФ).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, исходя из суммы удовлетворенных требований (80.400 руб.), а именно в сумме 2612 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог», действующей в интересах ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Пантеон Про».
Взыскать с ООО «Пантеон Про» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору в размере 40.000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 38.400 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 2.000 рублей, а всего 80.400 (восемьдесят тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ООО «Пантеон Про» в доход МО Сосновоборский городской округ штраф в размере 20.100 (двадцать тысяч сто) рублей.
Взыскать с ООО «Пантеон Про» в пользу Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог» за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя штраф в размере 20.100 (двадцать тысяч сто) рублей.
Взыскать с ООО «Пантеон Про» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.