Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
с участием адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,
с участием адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре ФИО5
С участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречному иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества, в котором просил признать совместной собственностью гараж стоимостью 120 000 руб. 00 коп., расположенный в г/к «Сибиряк», бокс № на территории МО «г. Сосновый Бор», выделив истцу ? долю в праве собственности на гараж, либо взыскать с ответчицы денежную компенсацию в размере 60 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчицы денежную компенсацию за вложения (затраты) на ремонт квартиры в размере 35 000 руб. 00 коп. (? от вложений в ремонт квартиры). Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу:
- 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «ВАЗ-21014»., г.р.н. С 653 УО 47, либо денежную компенсацию в размере 52 500 руб. 00 коп. (1/2 от стоимости имущества на момент приобретения);
- денежную компенсацию за стеклопакеты в размере 25 000 руб. 00 коп. (1/2 от стоимости имущества на момент приобретения);
- денежную компенсацию за батареи в размере 4800 руб. 00 коп. (1/2 от стоимости имущества на момент приобретения);
- денежную компенсацию за мебельный гарнитур: диван и две кровати, в размере 8000 руб. 00 коп. (1/2 от стоимости имущества на момент приобретения);
- денежную компенсацию за мебель кухонную в размере 25 000 руб. 00 коп. (1/2 от стоимости имущества на момент приобретения);
- денежную компенсацию за телевизор «Горизонт 72» в размере 9000 руб. 00 коп. (1/2 от стоимости имущества на момент приобретения);
- денежную компенсацию за домашний кинотеатр «LG», в размере 7000 руб. 00 коп.;
- денежную компенсацию за блендер, миксер, пылесос, микроволновую печь, в размере 12 500 руб. 00 коп.; Всего на общую сумму 143 800 руб. 00 коп.
Ответчице выделить следующее имущество:
- автомобиль «ВАЗ-21014»., г.р.н. С 653 УО 47, зарегистрированный МРЭО-16, 2005 г. выпуска, стоимостью 105 000 руб. 00 коп.;
- стеклопакеты в количестве 3 шт. стоимостью 50 000 руб. 00 коп.;
- батареи, стоимостью 9600 руб. 00 коп.;
- телевизор «Горизонт 72», стоимостью 18 000 руб. 00 коп.;
- мебельный гарнитур: диван и две кровати, стоимостью 16 000 руб. 00 коп.;
- мебель кухонная, стоимостью 50 000 руб. 00 коп.;
- домашний кинотеатр «LG», стоимостью 14 000 руб. 00 коп.;
- блендер, миксер, пылесос, микроволновая печь, общей стоимостью 25 000 руб. 00 коп. Всего на общую сумму 287 600 руб. 00 коп.
После уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ требования ФИО4 к ФИО1 сводятся к разделу общего имущества супругов, следующим образом:
- передать ФИО4 автомобиль ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, цвет графитовый металлик, с г.р.з. С 653 УО 47 стоимостью 105 000 руб.00 коп.,
- передать ФИО1: мебель кухонную стоимостью 50 000 руб.00 коп., домашний кинотеатр «LG» модель ОА3620 стоимостью 14 000 руб.00 коп., мебельный гарнитур, состоящий из дивана и двух кроватей общей стоимостью 16 000 руб.00 коп.; блендер «Вгаuп», миксер «Viteк» модель УТ 1406, пылесос «LG» модель У-С7056НТУ, микроволновую печь «Самсунг» СЕ 26381ЧК общей стоимостью 25 000 руб.00 коп.
На основании решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела, ФИО1 было предъявлено встречное исковое заявление к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В котором ФИО3 просит разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: ФИО1 выделить в собственность автомашину ВАЗ 21140 гос. ФИО8 563 УО 47, стоимостью 80.000 рублей. ФИО4 выделить в собственность мебель кухонную, стоимостью 50.000 рублей, домашний кинотеатр LG стоимостью 14.000 рублей, мебельный гарнитур стоимостью 16.000 рублей, бытовую технику общей стоимостью 25.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 105.000 рублей. В связи с превышением стоимости доли совместно нажитого имущества, подлежащего выделению ФИО4, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию в сумме 25.000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 были изменены заявленные требования. Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность ФИО4 автомобиль ВАЗ-21140, 2005г. выпуска, цвет графитовый металлик, гос. знак С 563 УО 47, стоимостью 80.000 рублей, домашний кинотеатр LG стоимостью 14.000 рублей. Выделить в собственность ФИО1: мебель встроенный кухонный гарнитур, стоимостью 50.000 рублей, мебельный гарнитур, состоящий из дивана и двух кроватей общей стоимостью 16.000 рублей, блендер «Вгаuп», миксер «Viteк» модель УТ 1406, пылесос «LG» модель У-С7056НТУ, микроволновую печь «Самсунг» СЕ 26381ЧК общей стоимостью 105 000 руб.
В судебном заседании ответчица (истица по встречному иску) ФИО3 заявила ходатайство об отказе от заявленных встречных исковых требованиях о разделе совместно нажитого имущества.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело производством прекращено в части заявленных ФИО1 встречных исковых требований к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании ответчица ФИО3 признала требования, заявленные ФИО2, с учетом их изменения. Просила принять признание иска. Последствия признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ. ..ответчик вправе признать иск,... суд не принимает признание иска ответчиком..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ. ..при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ФИО1, адвокат ФИО6 в судебном заседании также просил принять признание ФИО1 требований ФИО4
В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на удовлетворении измененных требований. Не возражал против принятия судом признания иска ответчицей ФИО1
Представитель ФИО4, адвокат ФИО7, не возражал против принятия судом признания иска ответчицей ФИО1
Проверив материалы дела, судья считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругами удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140, 2005г. выпуска, цвет графитовый металлик, регистрационный знак С 653 УО 47.
Признать ФИО4 владельцем домашнего кинотеатра LG модель DA 3620, стоимостью 14.000 рублей
Признать ФИО3 владельцем мебели встроенный кухонный гарнитур, стоимостью 50.000 рублей, мебельного гарнитура, состоящего из дивана и двух кроватей общей стоимостью 16.000 рублей, блендера «Вгаuп», миксера «Viteк» модель УТ 1406, пылесоса «LG» модель У-С7056НТУ, микроволновой печи «Самсунг» СЕ 26381ЧК общей стоимостью 92 500 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.