Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
При секретаре ФИО2
С участием представителя истца ФИО3, действующей по
доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества «Ипотечная компания атомной отрасли» к
ФИО1 о погашении долга ежемесячных платежей,
уплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о погашении долга ежемесячных платежей, уплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в соответствии с условиями договора целевого беспроцентного займа №-ЛАЭС от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ НО «ФКЖК концерна «Росэнергоатом» предоставила ФИО1 целевой займ в размере 1.830.000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1.830.000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика. Выплаты в счет погашения займа ответчиком по указанному договору не производилось. ДД.ММ.ГГГГ между НО «ФКЖК концерна «Росэнергоатом» и ФИО1 был заключен договор целевого процентного займа №-Ф. Согласно условиям которого, ответчику был предоставлен целевой заем в размере 1.830.000 рублей па срок 180 месяцев под 3,60 % годовых. Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что денежные средства, оплаченные по договору беспроцентного займа №-ЛАЭС от ДД.ММ.ГГГГ считать предоставленными ответчику по договору процентного займа №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки права требования (цессии) №г.-НН от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору целевого процентного займа №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ было передано ЗАО «Ипотечная компания атомной отрасли (ЗАО «ИКАО»). Ответчик ФИО1 обязательства по уплате ежемесячных платежей выполняется не надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 191.171 руб. 97 коп., в том числе по ежемесячным платежам - 141.761 руб. 97 коп., по уплате процентов за пользование займом - 49.410 руб. Согласно условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за не внесение или несвоевременное внесение ежемесячных платежей в виде уплаты пени в
размере 0,05% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 17.935 руб. 65 коп. Также полагают, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые, на ДД.ММ.ГГГГ составляют 7.616 руб. 55 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ИКАО» сумму основного долга- 141.761 руб. 97 коп., сумму процентов по займу - 49.410 руб., пени за просрочку платежа - 17.935 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7.616 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5.367 руб. 24 коп., а всего 222.091руб. 41 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом были изменены заявленные требования. Просят взыскать ФИО1, в пользу ЗАО «ИКАО» сумму основного долга - 182.428 руб. 65 коп., сумму процентов по займу - 208.620 руб., пени за просрочку платежа - 22.442 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 9.530 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7.430 руб. 21 коп., а всего 430.451 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, изменила заявленные требования. С учетом погашения ответчиком задолженности по договору займа по октябрь 2010г. включительно, просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа за ноябрь 2010г. в сумме 10.166 руб. 67 коп., проценты по договору займа - 5.490 руб., а также расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 7430 руб. 21 коп. При этом поясняла, что госпошлина истцом уплачивалась при подаче иска и измененного иска в суд, на момент которых, ответчицей обязательства по договору займа выполнены не были, просит взыскать расходы по госпошлине в полном объеме. Дополнила, что ответчица в отзыве на иск обязалась впредь не задерживать оплату ежемесячных платежей и процентов по займу, однако своего обязательства не выполнила, за ноябрь 2010г. ни ежемесячный платеж, ни проценты по договору займа ею не оплачены.
Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела (л.д.65), в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. При этом суд учитывал, что в материалах дела имеется заявление от ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.52). Из представленного ДД.ММ.ГГГГ ответчицей отзыва на иск, с приложением документов, следует, что ФИО1 не согласна с требованиями истца, поскольку ею, ДД.ММ.ГГГГ погашен долг и проценты по договору займа по октябрь 2010г. включительно в сумме 253.798 руб. 65 коп.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «ИКАО», с учетом измененных требований в судебном заседании, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «ФКЖК концерна «Росэнергоатом» и ФИО1 заключен договор целевого
беспроцентного займа №-ЛАЭС и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к указанному договору займа, о предоставлении ФИО1 целевого займа в сумме 1.830.000 рублей (л.д.21-22,23).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, согласно указанного договора займа, перечислены НО «ФКЖК концерна «Росэнергоатом» денежные средства в сумме 1.830.000 рублей (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НО «ФКЖК концерна «Росэнергоатом» заключен договор целевого займа №-Ф, из условий которого следует, что ФИО1 предоставлен целевой заем в размере 1.830.000 рублей на срок 180 месяцев под 3,60 % годовых. Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что денежные средства, оплаченные по договору беспроцентного займа №-ЛАЭС от ДД.ММ.ГГГГ считать предоставленными ответчику по договору процентного займа №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-28).
Из графика погашения кредита №-Ф и личной карточки погашения (л.д.29-32) следует, что возврат суммы задолженности в размере 1.830.000 рублей осуществляется ФИО1 в течение 15 лет ежемесячно равными платежами по 10.166 рублей 67 коп. и процент по займу в сумме 5.490 рублей ежемесячно.
Из договора уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО «ФКЖК концерна «Росэнергоатом» и ЗАО «ИКАО» следует, что первоначальный кредитор (НО «ФКЖК концерна «Росэнергоатом») уступает новому кредитору (ЗАО «ИКАО») в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа (л.д.34-39).
В соответствии со ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В соответствии с ч Л ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом с достоверностью установлено, что задолженность и проценты по договору займа по октябрь 2010г. включительно ФИО1 оплачены, что подтверждается пояснениями представителя истца и платежным поручением (л.д.62).
Однако, за ноябрь 2010г. ФИО1 сумма платежа и проценты, по договору займа, не оплачены на день рассмотрения дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика ежемесячного платежа за ноябрь 2010г. в сумме 10.166 рублей 67 копеек и процентов в сумме 5.490 рублей, подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает, что согласно указанного выше договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения, платежи должны осуществляться заемщиком, в счет погашения суммы и процентов, ежемесячно, не позднее последнего числа месяца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На момент предъявления первоначального и уточненного иска, истцом была оплачена госпошлина: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.367 руб. 24 коп. (л.д.7,42), и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 руб. 47 коп. (л.д.49). На момент оплаты госпошлины и предъявления иска, ответчик ФИО1 добровольно задолженность не погасила (задолженность погашена ею ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении требований к ответчику, в сумме 6.057 рублей 71 коп. Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечная компания атомной отрасли» задолженность по договору займа в сумме 15656 рублей 67 копеек, в том числе 10.166 рублей 67 копеек - сумма ежемесячного платежа, 5.490 рублей -проценты по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6.057 рублей 71 копейку, а всего 21.714 (двадцать одну тысячу семьсот четырнадцать) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.