Дело №г. <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
С участием прокурора ФИО1
при секретаре ФИО2
с участием представителя ОВД <адрес> ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОВД по <адрес> об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд, в защиту интересов неопределенного круга лиц, с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом отдела санитарного надзора ФИО4, техником-дозиметристом отдела ООСН ПСЛ филиала ФГУЗ ЦГиЭ № ФМБА России – ЦГ и Э № ФИО5 в присутствии старшего помощника прокурора <адрес>, начальника ИВС ОВД <адрес> проведена проверка параметров микроклимата в помещениях ОВД – изолятор временного содержания. В ходе проверки ИВС ОВД <адрес> установлены факты нарушений требований санитарного законодательства, создающих угрозу для жизни и здоровья граждан, содержащихся в камерах изолятора временного содержания. На момент проведения проверки в камерах жарко и душно, вентилятор приточно-вытяжной вентиляции вышел из строя ДД.ММ.ГГГГ Из-за нарушения воздухообмена микроклимат в камерах изолятора временного содержания не соответствует предъявляемым санитарным требованиям, приток свежего воздуха крайне ограничен, что создает угрозу для жизни лиц, имеющих сердечные заболевания или заболевания органов дыхания. В целях предупреждения причинения вреда лицам, содержащимся в ИВС ОВД по <адрес>, ссылаясь на ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 12,150 ГК РФ, просит обязать ОВД по <адрес> привести в работоспособное состояние систему приточно-вытяжной вентиляции в изоляторе временного содержания ОВД по <адрес>.
В судебном заседании прокурор ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ОВД по <адрес> устранили выявленные нарушения, привели в работоспособное состояние систему приточно-вытяжной вентиляции в изоляторе временного содержания ОВД по <адрес>.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Представитель ОВД <адрес>, ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения дела, в связи с отказом прокурора от иска. Дополнила, что на данный момент вентиляционное оборудование в ИВС исправно, жалоб от задержанных не поступает.
В связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от иска к ОВД по <адрес> об обязании совершить определенные действия.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОВД по <адрес> об обязании привести в работоспособное состояние систему приточно-вытяжной вентиляции в изоляторе временного содержания ОВД <адрес> производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.
Судья: Колотыгина И.И.