о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российский Федерации

04 октября 2010 года в г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи - Михиной И.И.

При секретаре – Овчаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Родионову Николаю Павловичу о взыскании задолженностей по кредиту, процентов за пользование кредитом, по комиссии за пользование кредитом, штрафов.

установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Родионову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 88886 руб.05 коп. и судебных расходов в размере 2866 руб.58 коп.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором № Родионов Николай Павлович (далее - Должник) 29.05.2008 года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В нарушение указанных норм закона и условий договора Должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Должник по состоянию на 07.04.2010 года имеет задолженность – 88886 руб.05 коп., которая состоит из следующего: 59861.72 руб. - задолженность по кредиту; 18233.22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4177.49 руб. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500.00 руб. - штраф (фиксированная часть); 4113.62 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

В обоснование иска ссылается на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца – Игнатьева Е.Д., действующая по доверенности, с полным объемом процессуальных прав, иск поддержала, представ или расчет. Пояснила, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору № надлежащим образом не исполнил. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Родионов Н.П. иск признал частично. Согласен выплатить 59861 руб.72 коп. - задолженность по кредиту, что касается задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии, штрафов не согласен оплатить. Пояснил, что условия и правила ему истец передавал, срок действия лимита до 31.05.2012 г.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1329/2010 по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Родионову Николаю Павловичу о взыскании задолженностей по кредиту, процентов за пользование кредитом, по комиссии за пользование кредитом, штрафов, представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Родионовым Николаем Павловичем был заключен кредитный договор №

Ответчик Родионов Н.П. написав заявление о получении Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также тариф и памятку клиента с правилами и условиями выдачи кредитных карт, получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по предоставлению кредитной карты, при нарушении Клиентом срока платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней Клиент обязан уплатить Банку штраф 2500 руб.00 коп.+5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно Условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик Родионов Н.П. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 07 апреля 2010 г. имеет задолженность – 88886 руб.05 коп., которая состоит: 59861 руб.72 коп.- задолженность по кредиту; 18233 руб. 22 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4177 руб. 49 коп. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2500 руб.00 коп.- штраф (фиксированная часть (п.11.6 Условий)), 4113 руб.62 коп. - штраф (процент от суммы заложенности (59861 руб.72 коп +18233 руб.22 коп. + 4177 руб. 49 коп.)х0,05=4113 руб.62 коп).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствия со ст, 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения,

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ. должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 07 апреля 2010 г., который суд принял как верный, задолженность составляет: 88886 руб.05 коп., которая состоит: 59861 руб.72 коп.- задолженность по кредиту; 18233 руб. 22 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4177 руб. 49 коп. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2500 руб.00 коп.- штраф (фиксированная часть ), 4113 руб.62 коп. - штраф (процент от суммы заложенности. Ответчик нарушил сроки погашения кредита, что подтверждается историей погашения кредита. При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска и в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ при подаче искового заявления ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» должен был уплатить госпошлину в размере 2866 руб.58 коп..

Согласно платежного поручения № 36 от 23 июня 2010 г. ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» при подаче искового заявления в Сосновоборский городской суд уплатил госпошлину в размере 1433 руб.29 коп.

Согласно платежного поручения № 10 от 09 апреля 2010 г. ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» при подаче искового заявления также уплатил госпошлину в размере 1433 руб.29 коп., однако указанная пошлина была уплачена Банком за обращение в судебный участок № 64 г. Сосновый бор. От взыскания указанной суммы судебных расходов представитель истца в судебном заседании отказался, и отказ принят судом.

В силу ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно 2866 руб.58 коп.- 1433 руб.29 коп = 1433 руб.29 коп.

Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности либо от уплаты государственной пошлины, стороны суду не представили, а суд не усматривает.

Следовательно с ответчика Родионова Н.П. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере - 1433 руб.29 коп.

С ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Сосновоборский городской пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере - 1433 руб.29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Родионова Николая Павловича в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 59861 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 18233 руб.22 коп., задолженность по комиссии за пользование кредитом – 4177 руб.49 коп., штраф (фиксированную часть) в размере – 2500 руб.00 коп., штраф (процент от суммы задолженности) в размере – 4113 руб.62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1433 руб.29 коп., а всего – 90319 (девяносто тысяч триста девятнадцать) руб.34 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в доход государства государственную пошлину в размере 1433 (одну тысячу четыреста тридцать три) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда, в течение десяти дней, посредством подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - Михина И.И.