ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №г.
04 октября 2010года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Гусева А.И.
с участием прокурора Архип Т.В., представителя СМУП ЖКО «Комфорт» действующей на основании доверенности Петлюк Л.М., при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосновый Бор в интересах Любовицкой В.А. к СМУП ЖКО «Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сосновый Бор, действуя в интересах Любовицкой В.А., обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет, -,, платы за содержание общего имущества. В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что управляющая компания СМУП ЖКО «Комфорт» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> 1 апреля 2009г. на основании решения общего собрания собственников помещений, на котором были утверждены условия договора управления многоквартирным домом, В соответствии с п.4.3 Договора установлен размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Постановлением Главы администрации Сосновоборского городского округа от 27.12.2007г. № 1444. На момент заключения договора применялся тариф за содержание общедомового имущества в размере 10,90 руб. с 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц. Однако, с 01.06.2009г., для жителей многоквартирного <адрес>, в одностороннем порядке по решению управляющей компании произошло повышение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома на 11%. Стоимость услуг по содержанию жилья с 01.06.2009г. составила 12, 10 рублей в месяц с 1 кв.м. общей площади. Дополнительное соглашение к договору управления домом <адрес> об изменении размера платы за содержание жилья не заключалось. Просит обязать управляющую компанию СМУП ЖКО «Комфорт» произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома для жильцов <адрес> с 01.06.2009г. по 30.06.2010г., исходя из стоимости содержания помещений многоквартирного дома в размере 10,90 рублей за 1 кв. метр общей площади в месяц.
В судебном заседании прокурор Архип Т.В. заявленные требования ; поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что иск подан в интересах Любовицкой В.А., которая является собственником <адрес>.
Любовицкая В.А является пенсионеркой по возрасту и не обладает юридическими познаниями, и в связи с поступлением ее заявления прокурору г. Сосновый Бор, прокурор инициировал данный иск.
Представитель СМУП ЖКО «Комфорт» Петлюк Л.М. исковые требования не признала, пояснив, что прокурор г. Сосновый Бор вышел за рамки предоставленных полномочий предусмотренных ст.45 ГПК РФ, предъявив в суд иск в защиту интересов Любовицкой В.А.
Выслушав прокурора Архип Т.В., представителя СМУП ЖКО «Комфорт» Петлкйс Л.М., исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Защита нарушенных прав осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ. Так, ГК РФ (ст.ст. 11,12 ГК РФ) установлены способы защиты нарушенных гражданских прав.
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданских дел.
В соответствии со ст. 3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в ; порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Аналогичные положения закреплены в п. 4 ст. 27 Закона о прокуратуре, согласно которому в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Как следует из материалов дела и установлено судом, прокурор обратился в суд с иском в интересах Любовицкой В.А., при этом указал, что Любовицкая В.А., является пенсионеркой по возрасту и не обладает юридическими познаниями. Довод прокурора суд оценивает критически.
Представитель СМУП ЖКО «Комфорт» Петлюк Л.М., представила суду копию протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от мая 2010 г. Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> Любовицкая В.А., уполномочена от имени собственников помещений в многоквартирном доме, заключать договоры об использовании общего имущества, в том числе договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, что указано в протоколе общего собрания собственников помещений. При таких обстоятельствах вызывает сомнения довод прокурора в том, что Любовицкая В.А. не имеет возможности в силу обстоятельств указанных в исковом заявлении, обратиться в суд с исковым заявлением в защиту своих прав и законных интересов.
Суд полагает, что Любовицкая В.А. является дееспособной и может осуществлять свои процессуальные права, как истица, самостоятельно, либо через представителя в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, не лишена возможности обратиться в юридические консультации за оказанием юридической помощи.
Федеральным законом «Об адвокатской деятельности (статья 26) предусмотрено оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации, определенной категории, бесплатно.
Любовицкая В.А. не ограничена в своих правах на доступ к правосудию, не лишена возможности обратиться в суд самостоятельно, либо через представителя.
Доводы прокурора о том, что Любовицкая В. А. не обладает юридическими познаниями, является пенсионеркой, в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд в защиту ее интересов, суд считает несостоятельными, поскольку, обстоятельства, указанные прокурором не являются основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, при условии которых прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов граждан.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что прокурором г. Сосновый Бор суду не представлено доказательств того, что Любовицкая В.А по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и законные интересы. В связи с чем, суд полагает, что прокурор вышел за рамки полномочий, предоставленных ч.1 ст. 45 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление прокурора г. Сосновый Бор в интересах Любовицкой В.А к СМУП ЖКО «Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома для жильцов <адрес> с 01.06.2009г. по 30.06.2010г., исходя из стоимости содержания помещений многоквартирного дома в размере 10,90 рублей за 1 кв. метр общей площади в месяц, оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Оставление искового заявления прокурора г. Сосновый Бор без рассмотрения не препятствует Любовицкой В.А обратиться с самостоятельными требованиями в защиту своих прав и законных интересов. В соответствии со ст. ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора города Сосновый Бор в интересах Любовицкой В.А. к СМУП ЖКО «Комфорт» об обязании произвести перерасчет платы за содержание общего имущества, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.
Судья: Гусев А.И.