Гр.дело № 2-711/2010 15 декабря 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в г. Сосновый Бор в составе
председательствующего судьи – Михиной И.И.,
прокурора – Архип Т.В.
при секретаре – Кудриной Н.А.,
с участием сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коппелян Нины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская АЭС-Авто» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ
Коппелян Н.Н. обратилась в суд к ООО «Ленинградская АЭС-Авто» с требованием о признании ее увольнения незаконным, восстановить истца на работе в должности ведущего экономиста, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.00 коп.
В обоснование своих доводов истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Ленинградская АЭС-Авто» на должность ведущего экономиста, согласно Приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов.
Приказом генерального директора ООО «Ленинградская АЭС-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по инициативе работодателя п.4 ст.77 ТК РФ, в связи с неудовлетворительным результатом испытания (ст.71 ТК РФ). Истец считает увольнение незаконным и необоснованным, поскольку с ней был заключен трудовой договор на неопределенный срок, какого-либо соглашения о приеме на работу с испытательным сроком 3 месяца истец не заключала, и не подписывала.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2010 г. истице отказано в удовлетворении иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 сентября 2010 г. решение Сосновоборского городского суда от 09 августа 2010 г. в части отказа Коппелян Н.Н. в восстановлении на работе – отменено. Этим же определением Коппелян Н.Н. восстановлена на работе в ООО «Ленинградская АЭС-Авто» в должности ведущего экономиста с 22 июня 2010 г., в остальной части решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд.
В судебном заседании истец заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого между сторонами по условиям которого: «1. Стороны признают правильность расчётов бухгалтерии ООО «Ленинградская АЭС-Авто», а также правильность взятого для расчёта периода вынужденного прогула с момента увольнения до момента восстановления по решению суда, а именно 15.09.2010г. с учётом ранее полного погашения ответчиком суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, сумма возмещения составляет - 73910 руб.65 коп.
2. Ответчик со своей стороны обязуется в течение одного-трех банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить истице 16 000 руб.00 коп. в счет компенсации морального вреда, а также выплатить 16 000 руб.00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
3. Истец отказывается от остальных исковых требований».
Условия мирового соглашения стороны оформили письменно, скрепили своими подписями и просят суд их утвердить, производство по делу прекратить.
Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить указанные условия мирового соглашения, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.
Принимая во внимание, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску Коппелян Н.Н. к ООО «Ленинградская АЭС-Авто» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов, в соответствии с абз. 3,5 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3, 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца Коппелян Нины Николаевны - об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коппелян Ниной Николаевной и обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская АЭС-Авто» по условиям которого: «1. Стороны признают правильность расчётов бухгалтерии ООО «Ленинградская АЭС-Авто», а также правильность взятого для расчёта периода вынужденного прогула с момента увольнения до момента восстановления по решению суда, а именно 15.09.2010г. с учётом ранее полного погашения ответчиком суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, сумма возмещения составляет - 73910 руб.65 коп.
2. Ответчик со своей стороны обязуется в течение одного-трех банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить истице 16 000 руб.00 коп. в счет компенсации морального вреда, а также выплатить 16 000 руб.00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
3. Истец отказывается от остальных исковых требований».
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-711/2010 по иску Коппелян Нины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская АЭС-Авто» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Сосновоборский городской суд.
Судья - Михина И.И..