Дело №
07.10.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.
с участием сторон, при секретаре Блиновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Е.В. к ФГУП НИТИ имени А.П. Александрова
г. Сосновый Бор об обязании регистрации по месту жительства,
Установил:
В суд с исковым заявлением обратилась Ларина Е.В., в котором просила признать незаконным отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова» в регистрации Лариной Е.В. по месту ее жительства <адрес>,
обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский технологический институт имени А.П.Александрова» зарегистрировать Ларину Е.В. по месту ее жительства <адрес>.
В обоснование своих доводов истец указал, между собственником жилого помещения ФГУП НИТИ имени А.П. Александрова
г. Сосновый Бор и работником предприятия Лариным Д.А. был заключен договор найма жилого помещения <адрес> № от 26.01.2010 г.
В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного договора совместно с Лариным Д.А. в жилое помещение вселилась его жена - Ларина Е.В..
После заключения договора Ларина Е.В. обратилась в администрацию ФГУП «НИТИ имени А.П. Александрова» с просьбой о ее регистрации по месту жительства. Однако, 04 мая 2010 года ей было отказано ввиду того, что у нее имеется 1/3 доли в <адрес>.
Ларина Е.В. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истец Ларина Е.В., ее представитель Кулимзин А.В., привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица Ларин Д.А. поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФГУП «НИТИ имени А.П. Александрова» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями.
Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между собственником жилого помещения ФГУП НИТИ имени А.П. Александрова г. Сосновый Бор и работником предприятия Лариным Д.А. был заключен договор найма жилого помещения <адрес> № от 26.01.2010 г.
В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного договора совместно с Лариным Д.А. в жилое помещение вселилась его жена - Ларина Е.В., что подтверждается копией договора найма.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" действия или бездействие государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, могут быть обжалованы гражданами в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 16 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение. Со своей стороны истец Ларина Е.В. обратилась с письменным заявлением к ответчику являющемуся собственником жилого спорного помещения с просьбой, о регистрации по месту жительства. Письмом за № 04.05.2010 г. направленного ответчиком в адрес истца, последней в удовлетворении регистрации по месту жительства было отказано в связи с тем, что она является собственницей 1/3 доли в <адрес>.
Довод ответчика в том, что истец является собственницей 1/3 доли в <адрес> не может являться основанием к отказу в регистрации по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из материалов договор найма жилого помещения <адрес> № от 26.01.2010 г. был заключен ответчиком и работником предприятия Лариным Д.А. По условиям договора найма совместно с Лариным Д.А. в жилое помещение вселилась его жена - Ларина Е.В., что подтверждается п.4 договора найма жилого помещения.
Согласно п.7 раздел 2 Правил пользования жилыми помещениями утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 (с изменениями от 16.01.2008) право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Подпункт "а" пункта 9 Правил признан недействующим решением Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N ГКПИ07-1022 в той мере, в которой эта норма требует согласие (в письменной форме) наймодателя на вселение нанимателем в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей.
Согласно п.16 раздел 3 Правил пользования жилыми помещениями утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 (с изменениями от 16.01.2008) предусматривающего пользование жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности по пользованию специализированным жилым помещением. Таким образом, Ларина Е.В. являясь супругой Ларина Д.А. как нанимателя специализированного жилого помещения вправе пользоваться жилым помещением, предоставленным супругу, проживать в нем, нести соответствующие расходы по содержанию жилого помещения.
В ч. 3 ст. 55 Конституции указывается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При таких обстоятельствах отказ администрации Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова» в регистрации Лариной Е.В. по месту жительства своего супруга Ларина Д.А. нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, не может быть признан судом законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова» в регистрации Лариной Е.В. по месту ее жительства <адрес>.
Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский технологический институт имени А.П.Александрова» зарегистрировать Ларину Е.В. по месту ее жительства <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 11.10.2010 г.
Судья Гусев А.И.
Копия верна
Судья Гусев А.И.