Дело №г. <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный нотариально, в соответствии с которым истица передала ФИО5 Деньги в сумме 160.000 рублей. Ответчик не выполняет условия договора, не осуществляет возврат занятой суммы. На предложения истицы о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика ФИО5 В пользу истицы долг по договору займа в сумме 106.656 рублей. И судебные расходы в сумме 3333 руб. 12 коп. по оплате госпошлины.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО7 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании было удовлетворено ходатайство представителя истицы ФИО4 о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих перемену фамилии истицы. Так, согласно свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила имя на ФИО3.
В судебном заседании, представитель истицы ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении дела, т.к. стороны пришли к следующему соглашению: ответчик ФИО5 выплачивает сумму 106.656 (сто шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей в следующем порядке: по 10.000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с даты вступления решения об утверждении мирового соглашения в силу, непосредственно ФИО3, до полного погашения задолженности. Истец ФИО3 отказывается от всех заявленных требований по иску. Истец ходатайствует о снятии ареста, наложенного на имущество ответчика ФИО5 Стороны ходатайствуют о прекращении гражданского дела по иску ФИО3 К ФИО5 о взыскании долга.
Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,. согласны с условиями мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу иметь не будут.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО4, действующим от имени истицы ФИО3. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на три года, и ФИО5, по которому ответчик ФИО5 выплачивает сумму 106.656 (сто шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей в следующем порядке: по 10.000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с даты вступления решения об утверждении мирового соглашения в силу, непосредственно ФИО3, до полного погашения задолженности. Истец ФИО3 отказывается от всех заявленных требований по иску.
После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу иметь не будут.
Производство по делу по иску ФИО3 Дарины Анатольевны к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,прекратить.
Отменить арест, наложенный на основании определения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль модели DAIYATSU TERIOS, регистрационный знак Н 679 НР 47, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.
Судья: Колотыгина И.И.