Дело №
15.10.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. с участием сторон,
при секретаре Блиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольякова В.В. к Непорожневу А.А., о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился Смольяков В.В., в котором просил взыскать с ответчика Непорожнева А.А., денежные средства в размере 145.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46.128 рублей 84 копейки.
В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика Непорожнева А.А., денежные средства в размере 145.000 рублей, как неосновательное обогащение.
В судебном заседании истец Смольяков В.В. обратился к суду с заявлением, в котором отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46.128 рублей 84 копейки. Определением суда производство по гражданскому делу в части требований прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В обоснование своих доводов истец указал, что 31.03.2007 г. приобрел у Непорожнева А.А., ФИО4 автомашину <данные изъяты>, передав ответчику Непорожневу А.А. денежную сумму в счет приобретенной автомашины в размере 145.000 рублей, что подтверждается распиской Непорожнева А.А. в получении денежной суммы.
В последующем установлено, что приобретенная автомашина <данные изъяты> продана истцу по поддельным документам. По данному факту возбуждено уголовное дело № <данные изъяты>.
В настоящее время автомашина находится в ведении правоохранительных органов, помещена на штрафную стоянку в г. Санкт- Петербург.
Истец обратился к ответчику Непорожневу А.А. с просьбой вернуть необоснованно полученные денежные средства в размере 145.000 рублей, до настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец, его представитель Гришко А.А. поддержали заявленные исковые требования, просили суд иск удовлетворить.
Ответчик Непорожнев А.А в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что действительно получил от жены истца ФИО6 денежные средства в размере 145.000 рублей, в счет оплаты авто - запчастей, переданных им ФИО4 к продаже истцу автомашины, ни какого отношения не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит требования истца Смольякова В.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 31.03.2007 г. Непорожнев А.А. получил от ФИО6. по месту жительства ответчика денежную сумму в размере 145.000 рублей, в счет оставленной в залог автомашины <данные изъяты>, что подтверждается копией расписки /л.д.8/.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6. пояснила, что 31.03.2007 г. по месту своего жительства <адрес>, по просьбе своего мужа Смольякова В.В. передала ответчику Непорожневу А.А. указанную денежную сумму за проданную им автомашину, в соответствии с чем, ответчик написал расписку в получении денег. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что его отец Смольяков В.В. приобрел автомашину <данные изъяты> у Непорожнева А.А. и ФИО4 передав им в счет оплаты денежные средства, что подтверждается распиской Непорожнева А.А. в получении денег.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обогащение предполагает приобретение или сбережение соответствующим лицом имущества
Лицо может обогатиться в результате: / в частности/ приобретения права собственности на деньги и другие вещи;
освобождения себя полностью или в части от имущественной обязанности перед другим лицом.
Довод ответчика в том, что денежные средства в размере 145.000 рублей, получены им в счет оплаты авто - запчастей, переданных им ФИО4, являвшемуся продавцом автомашины <данные изъяты>, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела, доказательств тому заинтересованной стороной не представлено.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст.8 ГК РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и согласно этой статье гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества (в данном случае денежных средств), самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ст. 1103 ГК РФ гласит, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Гражданским Кодексом, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица ( в данном случае передача а/машины по подложным документам).
Согласно требованиям ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило имущество (денежные средства), обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из неосновательности обогащения.
Таким образом, Непорожнев А.А. полагая, что имеет право на распоряжение не принадлежащими ему по праву собственности денежными средствами, без законных на то оснований распорядился ими, в дальнейшем освободив себя полностью от имущественной обязанности перед Смольяковым В.В. вернуть последнему деньги в размере 145.000 рублей, необоснованно полагая, что имеет на это полное право.
При таких обстоятельствах суд признает денежную сумму в размере 145.000 рублей полученную Непорожневым А.А. от ФИО6., подлежащую к взысканию, как неосновательное обогащение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8; 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Непорожнева А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу Смольякова В.В. денежную сумму, как неосновательное обогащение, в размере 145.000 /сто сорок пять тысяч/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050/ три тысячи пятьдесят/ рублей, а всего 148.050 /сто сорок восемь тысяч пятьдесят/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 18.10.2010 г.
Копия верна
Судья Гусев А.И.