Дело №
07.10.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., с участием истца Ушатинского В.Н., представителя ответчика Моисеева И.А. адвоката Анцукова Е.Е., при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушатинского В.Н. к Моисееву И.А., ООО Росгосстрах « Северо-Запад» г. Санкт-Петербург, о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился гр. Ушатинский В.Н., в котором просил взыскать с ООО Росгосстрах «Северо-Запад» денежную сумму в размере 29 857 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате госпошлины 2610 руб.65 копеек и 1000 рублей за составление иска.
Взыскать с Моисеева И.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 71 207 руб.82 копейки, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Заочным решением <данные изъяты> суда исковые требования Ушатинского В.Н. удовлетворены частично.
Определением кассационной коллегии по гражданским делам заочное решение <данные изъяты> суда по кассационной жалобе ответчика Моисеева И.А., отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО Росгосстрах г. Москва.
Определением суда от 07.10.2010 г. производство по делу в части исковых требований Ушатинского В.Н. к ООО Росгосстрах г. Москва прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.
Истец Ушатинский В.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Моисеева И.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 67.403 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 6.000 рублей, госпошлину.
В обоснование своих доводов истец указал, что 30.12.2008 года в 19ч. 20мин. на перекрёстке <адрес>, водителем автомобиля марки <данные изъяты> -гр.Моисеевым И.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого пострадал мой автомобиль марки <данные изъяты>., и автомобиль <данные изъяты> ФИО2 (автомашиной управляла по доверенности ФИО12). Противоправное деяние, факт причинения вреда, а также вина гр. Моисеева И.А. установлены и подтверждены материалами административного дела, составленными сотрудниками ОГИБДД <данные изъяты>.
По факту совершения ДТП гр. Моисеевым И.А. и наступлением страхового случая мной были собраны все необходимые документы, в том числе произведена оценка стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства и вместе с заявлением о выплате мне страхового возмещения по страховому случаю, собранные документы были направлены в страховую компанию и страхователю гр.Моисееву И.А., обязанным возмещать причинённый имущественный вред потерпевшим в соответствии с ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
По данному страховому случаю, страховщиком ответчика - ООО «РГС-Северо-Запад», на основании акта о страховом случае № от 30.01.2009г., была выплачена страховая сумма в размере 116423 рубля. В то время, как величина причинённого ущерба т/с истца, согласно отчёту № от 13.01.2009г. и дополнительному отчёту № от 11.03.2009г. об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>. <данные изъяты>», составили 189 548 рублей 72 копеек и 22319 рублей 10 коп, а всего (189 548,72+22 319,10)=211 867 рублей 82 коп. Кроме того, за услуги по составлению калькуляции <данные изъяты>», истцом оплачено (3 980+ 1 640)=5 620 рублей.
По мнению истца, сумма не возмещённого ущерба восстановительного ремонта т/с составила (211 867,82+5 620-116 423)=101 064рубля 82копеек.
В результате ДТП по вине Моисеева И.А. пострадали два автомобиля, в связи с чем, страховая компания ООО Росгосстрах « Северо-Запад» г. Санкт-Петербург согласно условиям договора выплачивает ущерб с лимитом ответственности до 160 000 рублей, двум пострадавшим участникам ДТП. ФИО2 страховой организацией выплачено - 13 720 руб., мне - 116 423 рублей, что в итоге составляет 130. 143 рубля.
В результате ДТП истцу причинен вред здоровью: <данные изъяты>, в связи с чем, истец находился на лечении с 13.01.2009 года по 21.01.2009 года. Действиями ответчика Моисеева И. А., причинены нравственные и физические страдания, связанные с длительной нетрудоспособностью, физической болью, невозможностью вести активный образ жизни, моральный вред оценивает в 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Ушатинский В.Н. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить, пояснив, что годные остатки принадлежавшего ему автомобиля он продал гр. ФИО6 за 50.000 рублей.
Представитель ответчика Моисеев И.А. адвокат Анцуков Е.Е., исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Ушатинского В.Н. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, участниками не оспаривался тот факт, что
30.12.2008 года в 19ч. 20мин. на перекрёстке <адрес>, водителем автомобиля марки <данные изъяты>. -гр.Моисеевым И.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого пострадал мой автомобиль марки <данные изъяты>., и автомобиль <данные изъяты> ФИО2 ( автомашиной управляла по доверенности ФИО12). Противоправное деяние, факт причинения вреда, а также вина гр.Моисеева И.А. установлены и подтверждены материалами административного дела, составленными сотрудниками ОГИБДД <данные изъяты>.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В рамках данного спора, истец представил документы, подтверждающие наличие вреда, его размер, в том числе отчёт № от 13.01.2009г. и дополнительный отчёт № от 11.03.2009г. об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>. проведенные <данные изъяты>», согласно которым, размер причиненного истцу материального ущерба составляет 211 867 рублей 82 коп.
Определением суда по настоящему делу была назначена от 23.03.2010 г. судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению № составленному экспертом <данные изъяты>, рыночная стоимость автомашины марки <данные изъяты> на момент причинения вреда 30.12.2008 г. составила 218.000 рублей. Ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен. Стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составляет 98 % от рыночной стоимости ТС.
Фактический размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки <данные изъяты> на момент причинения вреда 30.12.2008 г. составляет 213.683 рубля.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, требования истца в этой части требований, обоснованными и законными.
В судебном заседании истец Ушатинский В.Н. пояснил, что получил от страховой компании ООО Росгосстрах « Северо-Запад» г. Санкт-Петербург, страховую выплату в размере 146.280 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика Моисеева И.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП превышающий страховую выплату полученную, в размере /213.683-146.280/=67.403 рубля, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 6.000 рублей, госпошлину.
Согласно требованиям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При данных обстоятельствах у суда есть все основания взыскать с ответчика Моисеева И.А. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в размере 67.403 рубля. Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что истец реализовал годные остатки автомобиля <данные изъяты> продав их гр. ФИО6 за 50.000 рублей, суд устанавливает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом реализации годных остатков автомобиля в размере / 67.403 р. – 50.000 р./ = 17.403 рубля.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено в суд доказательств подтверждающих обоснованность требований о компенсации морального вреда, в связи с чем, суд находит оснований к удовлетворению данных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные истцом при оплате услуг представителя в размере 6.000 рублей, суд находит законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 12,15 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушатинского В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеева И.А. проживающего по адресу <адрес> в пользу Ушатинского В.Н. сумму материального ущерба в размере 17.403/ семнадцать тысяч четыреста тридцать / рублей 00 копеек судебные расходы в размере 6.000 / шесть тысяч/ рублей, оплату государственной пошлины в размере 2.222 /две тысячи двести двадцать два/ рубля 09 копеек, а всего 25.625 / двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять/ рублей 09 копеек. 00 копеек.дцать в размере 5.000 автомобиля т разницу реализовал годные остатки автомобиля го суда отменено
В удовлетворении остальной части исковых требований Ушатинскому В.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 11.10.2010 г.
Копия верна
Судья Гусев А.И.
Копия верна
Судья Гусев А.И.