Дело № 2-687/2010 19 октября 2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сосновоборский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,
при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю.,
с участием прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области – Рогульской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Сосновый Бор (в защиту прав неопределенного круга лиц) к ООО «Предприятие Би-Би» об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в Сосновоборский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Предприятие Би-Би» просил: признать незаконным бездействие руководства ООО «Предприятие Би-Би» в части не аттестации рабочих мест; обязать ООО «Предприятие Би-Би» провести аттестацию 13 рабочих мест по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Парковая, д. 10, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ООО «Предприятие Би-Би» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленного требования указал, что Прокуратурой города Сосновый Бор Ленинградской области в ходе осуществления надзора в сфере исполнения законодательства РФ об охране труда была запрошена информация о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с соответствующей сертификацией организации работ по охране труда ООО «Предприятие Би-Би»; на предприятии аттестации по условиям труда подлежит 13 рабочих мест, что в ходе проверки в ООО «Предприятие Би-Би» установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда с соответствующей сертификацией организации работ по охране труда (ст. 212 Трудового кодекса РФ; Приказ Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 г. № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда») до настоящего времени руководством ООО «Предприятие Би-Би» не проведена, что существенно нарушает трудовые права работников предприятия на безопасные условия труда.
В судебном заседании 19.10.2010г. истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что требования, предъявленные к ООО «Предприятие Би-Би» ответчик выполнил.
Ответчик ООО «Предприятие Би-Би», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, 19.10.2010г. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения дела не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч.ч. 1,2,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно материалам аттестации рабочих мест по условиям труда (сводная ведомость рабочих мест (РМ) подразделения организации и результатов их аттестации по условиям труда в ООО «Предприятие Би-Би»; протокол оценки условий труда по показателям тяжести и напряженности трудового процесса № 001, № 002, № 003, № 004, № 005, № 006, № 007; карта аттестации № 001, № 002, № 003, № 004, № 005, № 006, № 007, и др….), представленным ООО «Предприятие Би-Би», аттестация 13 рабочих мест по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Парковая, д. 10, проведена.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и судом отказ принят.
Принимая во внимание, что отказ прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области (в защиту прав неопределенного круга лиц) от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, что в ООО «Предприятие Би-Би» проведена аттестация 13 рабочих мест по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Парковая, д. 10, что требование ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд исходит из требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу № 2-687/2010 по исковому заявлению Прокурора г. Сосновый Бор (в защиту прав неопределенного круга лиц) к ООО «Предприятие Би-Би» об обязании совершить определенные действия, - в связи с отказом от заявленного требования.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней.
СУДЬЯ подпись В.Н. ОРЛОВА
Копия верна
СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА
Определение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2010 г.
СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА