Дело №
30.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. с участием сторон их представителей, при секретаре Мещеряковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой В.П. к Курганскому И.А. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,
Установил:
С исковым заявлением в суд обратилась Калмыкова В.П., в котором просила вынести решение, которым отказать Курганскому И.А., в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти наследодателя ФИО4
В обоснование своих доводов истец указала, что 04.04.2010 г. умер ее муж ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 05.04.2010 г.
При жизни наследодатель ФИО4 составил завещание в пользу истца, которым завещал Калмыковой В.П., принадлежащую наследодателю по праву собственности однокомнатную квартиру <адрес>.
Кроме истца к наследованию имущества оставшегося после смерти ФИО4, призывается сын наследодателя, ответчик Курганский И.А., заведено наследственное дело № нотариусом <данные изъяты>., что подтверждается уведомлением № 96 от 17.09.2010 г. нотариуса <данные изъяты>.
Ответчик Курганский И.А. являющийся наследником после смерти ФИО4, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, однако при жизни наследодателя спорной квартирой не пользовался, в ней не проживал, в обязательной доли в наследственном имуществе: квартиры <адрес> не нуждается, имеет ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в связи с чем, ответчику надлежит отказать в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе.
В судебном заседании истец, ее представитель Томашевич С.В. действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили суд иск удовлетворить, пояснив, что спорная квартира <адрес> является единственным местом жительства истца Калмыковой В.П., где она постоянно проживала совместно с наследодателем ФИО4, иного имущества принадлежащего истцу по праву собственности нет. Истец является пенсионером по возрасту, каких-либо доходов кроме пенсии в размере 9.000 рублей не имеет. Ответчик Курганский А.И., в спорной квартире не проживал, материальной помощи наследодателю не оказывал, получает пенсию по инвалидности, имеет в собственности ? долю в квартире <адрес>.
В случае осуществления прав ответчика на обязательную долю будут непосредственно нарушены ее права, как наследника по завещанию, выразившиеся в невозможности передать ей наследственное имущество, которым она пользовалась для постоянного проживания.
Ответчик Курганский И.А. его представитель адвокат Егоров В.В. ордер серии № от 26.11.2010 г. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ответчик Курганский И.А. является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4, инвалид 2 группы по общему заболеванию, пенсионер по инвалидности, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти наследодателя независимо от содержания завещания.
В настоящий момент нуждается в дорогостоящей хирургической операции по состоянию здоровья, проведение которой не входит в перечень оплачиваемых медицинских услуг предоставляемых по ОМС.
Курганский И.А. намерен воспользоваться своим правом наследника, потратив денежную компенсацию в размере стоимости обязательной доли в наследственном имуществе, квартиры <адрес>, на восстановление своего здоровья.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, находит исковые требования не обоснованными, полагает в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
п. 1 ст. 1149 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Это, в частности, нетрудоспособные лица из числа наследников по закону, указанных в составе первой очереди.
Как следует из представленных суду документов, ответчик Курганский И.А. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается копией справки <данные изъяты> от 01.03 2010 г., пенсионером по заболеванию, что подтверждается копией пенсионного удостоверения № от 07.07.2010 г. Таким образом, Курганский И.А. как сын наследодателя ФИО4, является обязательным наследником, поскольку он инвалид 2 группы и, следовательно, является нетрудоспособным по состоянию здоровья.
В судебном заседании Курганский И.А. его представитель адвокат Егоров В.В. пояснили, что в квартире <адрес>, где зарегистрирован ответчик, фактически проживают: мать ответчика ФИО8 которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и ее сожитель ФИО9
Даная квартира является однокомнатной, состоит из комнаты общей площадью 29.95 кв. метров, в которой зарегистрированы ответчик, его мать ФИО8 и ФИО9, что подтверждается справкой Ф-9 от 18.10.2010 г.
В силу сложившихся обстоятельств, ответчик Курганский И.А.являясь участником общей долевой собственности на квартиру, не может проживать в указанной квартире которую фактически занимают ФИО8 и ее сожитель ФИО9, и вынужден обращаться в органы социальной защиты <адрес> на получение социальных услуг как инвалид в отделение дневного пребывания <адрес>, где по социальной программе получает питание и временное проживание, что подтверждается договорами № от 01.12.2009 г., № от 29.09.2009 г.
Согласно представленной ответчиком справки № от 22.10.2010 г. выданной Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> за 6 месяцев 20010 г. ежемесячная пенсия по инвалидности Курганского И.А. составляет 4523 рубля 44 копейки.
Согласно п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача) или использовал в качестве основного источника средств к существованию, суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Довод истца в том, что ответчик Курганский И.А. не пользовался спорной квартирой, в ней не проживал, имеет в собственности долю в жилом помещении, пояснения свидетеля ФИО10 в том, что ответчик не оказывал должного внимания и материальной помощи наследодателю, не могут служить бесспорным основанием к отказу в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе.
Ответчик Курганский И.А. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, пенсионер по инвалидности, ежемесячная пенсия по инвалидности Курганского И.А. составляет 4523 рубля 44 копейки. Таким образом, с учетом состояния здоровья ответчика, принимая во внимание его материального положения суд не находит законных оснований к удовлетворению исковых требований.
Руководствуясь ст.1149 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Калмыковой В.П. в удовлетворении исковых требований об отказе Курганскому И.А. в присуждении обязательной доли в наследстве, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 02.12.2010 г.
Копия верна
Судья Гусев А.И.