Дело №
03.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. с участием сторон, при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конт Н.Г. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Балас Н.А., о нечинении несовершеннолетней препятствий в пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась Конт Н.Г., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в котором просила обязать ответчика Балас Н.А., не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой <адрес>
В обоснование доводов истец указала, что ответчику Балас Н.А., истицу Конт Н.Г. принадлежит по праву собственности по ? доли квартиры <адрес>
<адрес>, каждому.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 31.10.2008 г. брак между Конт Н.Г. и Балас Н.А. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 13.11.2008 г.
В период брака родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая зарегистрирована и проживает совместно с родителями в квартире <адрес>
<адрес>
Определением Сосновоборского городского суда по гражданскому делу № от 08.04.2009 г. вступившего в законную силу между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное судом, по условиям которого в частности было достигнуто соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением: Конт Н.Г. с дочерью пользуется жилой комнатой <адрес>.
Балас Н.А. пользуется жилой комнатой <адрес>.
Балас Н.А. препятствует в пользовании несовершеннолетней дочери комнатой <адрес>, установив дверной замок, что, по мнению истца, нарушает права и законные интересы ребенка в пользовании жилым помещением.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица Орган опеки и попечительства МО Сосновоборский городской округ г. Сосновый Бор Ленинградской области в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании истец Конт Н.Г. поддержала заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Балас Н.А., его представитель, действующий на основании доверенности Грозовский В.Л. в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении требований истцу отказать, пояснив, что ответчик не препятствует своей дочери ФИО3 пользоваться жилым помещением комнатой <адрес>., которую занимает ответчик по достигнутому между участниками общей долевой собственности соглашению. Ответчик закрывает на ключ дверь своей комнаты в тех случаях, когда отсутствует в жилом помещении в связи с выездами в служебные командировки. Ответчик полагает, что указанная комната <адрес>., расположенная в спорном жилом помещении принадлежит ему по праву собственности, и не желает, чтобы ею пользовались иные лица, в его отсутствие.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение квартира <адрес>, принадлежит Балас Н.А., истицу Конт Н.Г. по праву общей долевой собственности, по ? доли каждому. В спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают Конт Н.Г., Балас Н.А., несовершеннолетняя ФИО3, несовершеннолетняя ФИО6, что подтверждается справкой Ф-9 от 09.09.2010 г.
В судебном заседании ответчик Балас Н.А. не отрицал тот факт, что несовершеннолетняя ФИО3 является его родной дочерью от брака с Конт Н.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 выданного 09.04.2001 г.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Согласно п.14 Постановления Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 Верховный Суд РФ, в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о нечинении несовершеннолетней ФИО3 ответчиком Балас Н.А. препятствий в пользовании жилым помещением, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Конт Н.Г. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Балас Н.А., о нечинении препятствий в пользование жилым помещением, удовлетворить.
Обязать Балас Н.А. не чинить несовершеннолетней ФИО3 препятствий в пользование жилым помещением, квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гусев А.И.
Копия верна
Судья Гусев А.И.