Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ФИО1 и истцом заключен договор займа №/ЛСб от 20,10.2009 г. По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 45 000 рублей сроком на двенадцать месяцев с уплатой процентов по ставке 8 % в месяц (п. 1.3 договора займа). Проценты и основная сумма займа уплачиваются ежемесячно, по графику возврата платежей, согласно которого последний платеж процентов производится на дату погашения основной суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ). Условиями договора займа (п.4.1 договора займа) установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ года выдал займ в размере 45 000 рублей. Также исполнение обязательств ФИО1 вытекающих из договора займа обеспечено залогом. А именно ФИО1 передал в залог (договор залога №/ЛСб от ДД.ММ.ГГГГ) следующее имущество: компьютер, принтер Epson, холодильник Samsung, телевизор Hyunday, акустическую систему Pioneer, диван, стенку, лазерный уровень построение плоскости Bosh, всего на общую залоговую сумму 58.500 рублей. Ответчик нарушил условия договора займа в соответствии, с которым истец предоставил ответчику заем в размере 45 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и погасил предоставленный заем не в полном объеме и не в установленный указанным договором срок, и не уплатил проценты за пользование займом. Ответчик произвёл следующие платежи. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей, из которых 2 400 рублей оплата основной суммы, 3 600 рублей оплата начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 000 рублей из которых 3 700 рублей оплата процентов и 300 рублей оплата начисленной пени. 22.01. 2010 г. в сумме 4 000 рублей, из которых 3 760 руб. оплата процентов и 240 руб. оплата начисленной пени. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, из которых 7960 руб. оплата процентов и 2 240 руб. оплата начисленной пени. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, из которых 8232 руб. оплата основной суммы, 5 028 руб. оплата начисленных процентов и 1 740 руб. оплата начисленной пени. Ответчик просрочил исполнением очередной платеж, который должен был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки на момент составления искового заявления составляет 130 календарных дней, посчитано с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем выхода на просрочку). До предъявления иска Истец неоднократно связывался с Ответчиком по известным ему номерам телефонов. Ответчик неоднократно обещал произвести выплату задолженности. Долг ответчику не прощен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика по договору займа составляет 58 662 рубля, из которых - 3 4 368 рублей основного долга; 16 494 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, 7 800 рублей неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. ст. 309,310, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 58.662 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5.959 руб. 86 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении иска настаивает (л.д.24). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства: <адрес> вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22,23,25). Суд на основании ст. ст. 118, 119, 167 ч.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, приняв во внимание, что ответчику ФИО1 известно о задолженности перед ООО «Рублев Финанс».
Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ЛСБ (л.д.9-10). Согласно которого, истец передает заемщику ФИО1 сумму в размере 45.000 рублей, с процентной ставкой 8% в месяц. Заемщик ФИО1 обязуется погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублев Финанс» предоставило денежные средства ФИО1 в сумме 45.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).
Согласно графика платежей (л.д.12) ответчик обязан был ежемесячно, выплачивать сумму основного долга и проценты по договору займа.
В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога №/ЛСБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). Согласно которого, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 передано в залог имущество: Компьютер (2009 г. процессор Аsиs Р5К SE/EPU. Двуядерный, память 1 терабайт, монитор ViewSonic. Цвет серо-чёрный), оценочная стоимость 15.000 рублей), принтер Epson (2009 г., модель Syalus ТХ410, серийный №LDY4002716. Цвет чёрный, оценочная стоимость 4.000 рублей), холодильник Samsung (2008 г. модель RLBWT, серийный № ЗЗЕВМS1, двухкамерный, цвет серый, оценочная стоимость 7.000 рублей), телевизор Hyunday (2007, модель Н-ТV1405. Диагональ 35 см., цвет серый, оценочная стоимость 1.500 рублей), акустическую систему Pioneer (2007 г., модель XV-DVR32, серийный №EDMP001308UR. Цвет серый, оценочная стоимость 5.000 рублей), диван (2008г., угловой, 5 подушек, ткань флок, цвет синий с серым, оценочная стоимость 10.500 рублей), стенка (2008г., 2 шкафа, стойка под телеаппаратуру, цвет ольха, оценочная стоимость 8.000 рублей), лазерный уровень построение плоскости Bosh (2009г., модель BL40VHR, серийный №, цвет черный, оценочная стоимость 7.500 рублей). Всего на 58.500 рублей. Указанное имущество было передано залогодателем, ФИО1, залогодержателю (истцу) на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Также из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязанность по договору займа исполнял не в полном объеме, и не в установленным указанным договором, и графиком платежей сроки. В связи с чем, согласно представленного истцом расчета у ФИО1 образовалась задолженность по указанному договору займа в сумме 58.662 рубля, в том числе: 34.368 рублей - сумма основного долга, 16.494 рубля – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7.800 рублей – неустойка за несвоевременное погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими и достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5.959 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Рублев Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев Финанс» задолженность по договору займа в сумме 58.662 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, а именно: Компьютер (2009 г. процессор Аsиs Р5К SE/EPU. Двуядерный, память 1 терабайт, монитор ViewSonic. Цвет серо-чёрный), оценочная стоимость 15.000 рублей), принтер Epson (2009 г., модель Syalus ТХ410, серийный №LDY4002716. Цвет чёрный, оценочная стоимость 4.000 рублей), холодильник Samsung (2008 г. модель RLBWT, серийный № ЗЗЕВМS1, двухкамерный, цвет серый, оценочная стоимость 7.000 рублей), телевизор Hyunday (2007, модель Н-ТV1405. Диагональ 35 см., цвет серый, оценочная стоимость 1.500 рублей), акустическую систему Pioneer (2007 г., модель XV-DVR32, серийный №EDMP001308UR. Цвет серый, оценочная стоимость 5.000 рублей), диван (2008г., угловой, 5 подушек, ткань флок, цвет синий с серым, оценочная стоимость 10.500 рублей), стенка (2008г., 2 шкафа, стойка под телеаппаратуру, цвет ольха, оценочная стоимость 8.000 рублей), лазерный уровень построение плоскости Bosh (2009г., модель BL40VHR, серийный №, цвет черный, оценочная стоимость 7.500 рублей). Всего на 58.500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 5.959 (пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.