Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 Бор
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
С участием прокурора ФИО6
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. ФИО2 Бор в интересах несовершеннолетнего ФИО3 К ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. ФИО2 Бор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ответчику о взыскании неустойки за несвоеременную уплату алиментов, указывая, что ФИО5 по решению мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 Бор от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание сыновей ФИО1 Виктора, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 Павла, ДД.ММ.ГГГГ рождения. рождения в размере 1\3 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет, в связи с чем алименты на его содержание с указанного периода не взыскиваются. ФИО5 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ФИО1 Павла, добровольно материальной помощи не оказывает. Задолженность по алиментам на содержание сына ФИО1 Павла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 месяца 9 дней, а в твердой денежной сумме 100.509 руб. 66 коп. Неустойка по невыплаченным ФИО5 алиментам за указанный период составляет 177.150 руб. 78 коп. Просит взыскать с ФИО5 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 177.150 руб. 78 коп.
В судебном заседании прокурор г. ФИО2 Т.В. требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 от получения судебной повестки о вызове в судебное заседание к 15-30 часам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), отказался.
Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания (л.д.14), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 Бор от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО5 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание сыновей ФИО1 Виктора, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 Павла, ДД.ММ.ГГГГ рождения. рождения в размере 1\3 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, в связи с чем алименты на его содержание не взыскиваются. Достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты на содержание сына ФИО1 Павла, ФИО5 от уплаты алиментов злостно уклоняется. Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составляет 100.509 рублей 66 копеек. Неустойка по невыплаченным ФИО5 алиментам за указанный период времени составляет 177.150рублей 78 копеек.
В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ).
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены письменные доказательства, которые суд оценивает как допустимые и достаточные для рассмотрения дела по существу.
Ответчик не представил возражения, а также доказательства в их обоснование по заявленным исковым требованиям, в суд не явился, что свидетельствует о недобросовестном использовании предоставленными процессуальными правами.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора г. ФИО2 Бор в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Павла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177.150(сто семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7.743 (четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.