Дело №г. <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре ФИО3
с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, представителя ответчицы ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, представителя 3-го лица ЗАО «АЭН» ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов была затоплена квартира истицы, расположенная по адресу: <адрес>. В результате затопления промокли все вещи, в том числе видео и аудио аппаратура. Согласно акта технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ЗАО «АЭН», залитие произошло по причине разрушения чугунного радиатора творческой мастерской, находящейся над квартирой истицы, и принадлежащей ответчику. В квартире необходимо провести косметический ремонт. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости ущерба проведенного ООО «ОК «Стаккато», рыночная стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры составляет 69.226 рублей. Кроме того, истицей за проведение оценки было уплачено 3.500 рублей. Помимо ущерба, причиненного недвижимому имуществу, в результате залития, были испорчены ковер, за стирку которого истицей оплачено 1006 руб. 25 коп., и видеомагнитофон, за ремонт которого истицей было уплачено 980 рублей. Истица неоднократно предлагала ответчице добровольно возместить причиненный ущерб, однако, ответчика уклоняется от возмещения ущерба. Вследствие чего истица была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, за составление иска ею было оплачено 1.000 рублей. И также истицей были понесены расходы за изготовление копий документов, являющихся приложением к иску, в сумме 1.000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в сумме 76.712 рублей 25 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.472 рубля.
В ходе рассмотрения дела истицей были изменены заявленные требования. Просила взыскать с ответчика, помимо суммы причиненного ущерба в размере 76.712 руб. 25 коп., и расходов на оплату госпошлины 2472 рубля, также взыскать расходы, потраченные истицей на отправление ответчику телеграммы, в сумме 170 руб. 92 коп. (л.д.81).
В судебном заседании, представитель ответчицы, ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении дела, т.к. стороны пришли к следующему соглашению: ФИО2 в добровольном порядке, в счет возмещения материального ущерба, помесячно, до 24 числа каждого месяца, начиная с января 2011года, равными долями, в течение четырех месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передает ФИО1 денежную сумму в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО1 отказывается от своих исковых требованиях в полном объеме.
Истица ФИО1, в судебном заседании просила утвердить вышеуказанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Представитель 3-го лица, ЗАО «АЭН», ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, не возражал против утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами, и прекращения производства по делу.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и просят производство по делу прекратить.
После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу иметь не будут.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, по которому ФИО2 в добровольном порядке, в счет возмещения материального ущерба, помесячно, до 24 числа каждого месяца, начиная с января 2011года, равными долями, в течение четырех месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передает ФИО1 денежную сумму в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО1 отказывается от своих исковых требованиях в полном объеме.
После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу иметь не будут.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.
Судья: Колотыгина И.И.