Дело №
20.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.
с участием представителя истца, Инспекции ФНС РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области Куликовой Е.Н., представителя ответчика Лифанова А.А. действующего на основании доверенности Титова В.Г., при секретаре Блиновой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области, о взыскании с Лифанова А.А. задолженности по НДФЛ с зачислением налога, и пени,
Установил:
В суд с исковым заявлением обратилась Инспекция ФНС России по
г. Сосновый Бор Ленинградской области, в котором просила взыскать с ответчика Лифанова А.А. задолженность по НДФЛ за 2007 г. в сумме 3222251 рубль, 50 копеек, с зачислением налога в сумме 3.198.000 рублей, и пени в сумме 17322 рубля 50 копеек.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Лифанова А.А. задолженность по НДФЛ за 2007 г. в сумме 3215 322 рубля 50 копеек, с зачислением налога в сумме 3.198.000 рублей, и пени в сумме 17322 рубля 50 копеек.
Заочным Решением Сосновоборского городского суда от 15.06.2009 г. исковые требования были удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 марта 2010 г. заочное решение Сосновоборского городского суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Лифанова А.А. задолженность по НДФЛ в сумме 3897 935 рублей 60 копеек, с зачислением налога в сумме 3.198.000 рублей, 00 копеек, и пени в сумме 699.935 рублей 60 копеек.
В обоснование своих доводов Инспекция ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области указала, что согласно сведениям о доходах физического лица № от 03.12.2007 г. в 2007 г. Лифановым А.А. от <данные изъяты> получен доход в виде процентов при оплате предъявленного к платежу векселя в сумме 24.600.000 рублей.
С указанного дохода исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 3.198.000 рублей. При выплате дохода указанный налог не удержан.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Куликова Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Лифанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика просившего рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Титов В.Г., исковые требования не признал, пояснил, что ответчик Лифанов А.А. не является первым векселедержателем, передал Комитенту ФИО5 денежную сумму в размере 24.000.000 рублей по реализации векселей, получив за это вознаграждение от векселедержателя
ФИО5 в размере 50.000 рублей. Таким образом, реальный доход ответчика составил денежную сумму в размере 50.000 рублей в связи с чем, расчет НДФЛ должен исчисляться с полученной ответчиком денежной суммы размере 50.000 рублей, а не с сумы в 24.000.000 рублей.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и полагает иск удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки (в частности, выдача, акцепт, индоссирование, авалирование векселя, его акцепт в порядке посредничества и оплата векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Однако на данные сделки также распространяются общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).
В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком, по соглашению сторон, может быть выдан простой вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
При оплате банком предъявленного в срок к платежу собственного векселя, предусматривающего начисление процентов на вексельную сумму, в основании выдачи которого лежат отношения займа, физическому лицу - первому векселедержателю выплачивается доход в размере вексельного процента.
Согласно Письму ФНС РФ от 07.10.2005 N ГИ-6-04/834
"О порядке налогообложения доходов от операций с векселями", письму Минфина РФ от 13.09.2005 N 03-05-01-03/88, Физическое лицо, получившее платеж по векселю, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ должно самостоятельно представить декларацию, указав в ней в качестве дохода полученную сумму векселя и вексельный процент, а при получении платежа по векселю, выданному с дисконтом, - всю вексельную сумму, и исчислить налог в порядке, установленном главой 23 НК РФ, с учетом сумм налога, удержанных налоговым агентом при совершении платежа по векселю.
Ответчик Лифанов А.А. указанные требования не выполнил, декларацию о доходах не представил в связи с чем, истцом в адрес ответчика 24.02.2009 г. направлены требования № на уплату задолженности по НДФЛ.
Согласно Акту приема-передачи векселей <данные изъяты> от 09.11.2007 г. векселедержатель Лифанов А.А. передал, а <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО6 принял простые векселя <данные изъяты> в количестве 3 штук на общую сумму 24.600.000 рублей 00 копеек/л.д.27/.
Согласно ч.1 ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
На основании п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.
Довод представителя ответчика в том, что реальный доход ответчика Лифанова А.А. полученный от реализации векселей составил денежную сумму в размере 50.000 рублей, в связи с чем, расчет НДФЛ должен исчисляться с полученной ответчиком денежной суммы размере 50.000 рублей, а не с сумы в 24.000.000 рублей, суд находит несостоятельным.
Истцом в обоснование требования представлена копия справки ИФНС форма 2-НДФ № от 03.12.2007 г., о доходах физического лица, согласно которой Лифановым А.А. в 2007 г. от <данные изъяты> получен доход в виде процентов при оплате предъявленного к платежу векселя в сумме 24.600.000 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит требования Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области о взыскании с ответчика Лифанова А.А., задолженности по НДФЛ с зачислением налога, и пени,
законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 815ГК РФ ст.208,210,228 НК РФ ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Лифанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области задолженность по НДФЛ за 2007г. с зачислением налога в сумме 3.198.000 рублей, 00 копеек, пени в сумме 699.935 рублей 60 копеек, а всего взыскать с Лифанова А.А. в пользу Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области денежную сумму в размере 3897935 / три миллиона восемьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать пять/ рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 24.12.2010 г.
Судья Гусев А.И.
Копия верна
Судья Гусев А.И.