Дело № 2-95/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2011 года г. Сосновый Бор Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Колотыгиной И.И. С участием адвоката Петрова Р.Ю., представившего ордер № от 26.01.2011г. и удостоверение № при секретаре Тугучевой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Найденкова Игоря Николаевича о признании незаконным решения общего собрания членов гаражного кооператива, восстановлении в членах ГК «Смолокурка», взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Найденков И.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения общего собрания членов гаражного кооператива «Смолокурка», восстановлении в членах ГК «Смолокрка», взыскании судебных расходов, указывая, что 21.10.2009г. на основании решения общего собрания членов ГК «Смолокурка» №7 был исключен из числа его членов «в связи с тем, что заявление члена ОО «Смолокурка» Найденкова И.Н., о вступлении его в члены ГК «Смолокурка» было подано 17 июля 2007г., т.е. после решения Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и ЛО №А56-24879/2009г. от 17 мая 2007г. о банкротстве ООО «Смольненское». Данное решение было им обжаловано в Сосновоборский городской суд, решением которого от 23.03.2010г. решение общего собрания ГК «Смолокурка» от 21.10.2009г. об исключении Найденкова И.Н. из членов кооператива признано незаконным, Найденков восстановлен в членах ГК «Смолокурка». 27.10.2010г. согласно протокола №8 общим собранием ГК «Смолокурка» Найденко И.Н. восстановлен в членах ГК «Смолокурка». Однако, на этом же собрании, по предложению председателя правления ГК «Смолокурка» Вологдина А.М. были внесены в Устав ГК изменения о добавлении в последний пункт 7.1.7 «общее собрание рассмотрев заявление имеет право отказать принять, в члены кооператива, если против вступления его в кооператив проголосуют более половины членов кооператива, присутствующих на собрании» и пункт 7.3.4. «общее собрание имеет право исключить из членов кооператива без объяснения причины, если за исключение из членов кооператива (присутствующего или отсутствующего без уважительной причины на данном собрании) проголосовало более половины членов кооператива, присутствующих на собрании». На основании вышеуказанных изменений в Устав, заявитель, по предложению Вологдина А.Л., тут же был исключен из членов ГК «Смолокурка». Заявитель полагает, что исключение его из членов кооператива незаконно, равно как незаконно и не соответствует законодательству РФ вышеуказанные изменения в Устав кооператива. Указывает, что порядок исключения из членов кооператива установлен ФЗ РФ «О потребительской кооперации в РФ». Устав, и иные правоустанавливающие документы кооперативов не должны противоречить федеральному законодательству, а принятые изменения в Устав ГК «Смолокурка» грубо нарушают права заявителя как члена кооператива и гражданина РФ. Просит признать решение общего собрания ГК «Смолокурка» от 27.10.2010г. незаконным, как нарушающим законные права и свободы члена кооператива – Найденкова И.Н. в части включения в Устав ГК «Смолокурка» п.7.1.7 и п.7.3.4., исключения Найденкова И.Н. из членов ГК «Смолокурка». Просит восстановить Найденкова И.Н. в членах ГК «Смолокурка». Взыскать с ГК «Смолокурка» в пользу Найденкова И.Н. 40.000 рублей в качестве компенсации расходов на представителя, и 200 рублей в счет компенсации оплаты госпошлины. В ходе рассмотрения дела заявителем были изменены заявленные требования. Найденков И.Н. просит признать решение общего собрания ГК «Смолокурка» от 27.10.2010г. незаконным, как нарушающим законные права и свободы члена кооператива – Найденкова И.Н. в части включения в Устав ГК «Смолокурка» п.7.3.4., и исключения Найденкова И.Н. из членов ГК «Смолокурка». Просит восстановить Найденкова И.Н. в членах ГК «Смолокурка». Взыскать с ГК «Смолокурка» в пользу Найденкова И.Н. 40.000 рублей в качестве компенсации расходов на представителя, и 200 рублей в счет компенсации оплаты госпошлины. В судебное заседание Найденков И.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом ст. 257 ч.2 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Найденкова И.Н.авливающие документы кооперативов не должны противоречить федеральному законодательству, а принятые измеказывает, что ия тветствует законодательству РФ вышеуказанные изменения в Устав кооператива. был исключен из членов ГК "го без Представитель заявителя – адвокат Петров Р.Ю., действующий по ордеру № от 26.01.2011г., в судебном заседании, поддержал измененные требования заявителя, просил заявление Найденкова И.Н. удовлетворить. Ссылаясь на федеральный закон «О потребительской кооперации в РФ» от 1992г. полагал, что внесение изменений в Устав ГК «Смолокурка» и исключение Найденкова И.Н. из членов кооператива было произведено в нарушении законодательства. О том, что 27.10.2010г. будет решаться вопрос об исключении, Найденков И.Н. узнал только на собрании, когда был восстановлен в члены ГК на основании решения суда от 23.03.2010г. Заинтересованное лицо, ГК «Смолокурка», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание своего представителя не направил. От председателя ГК «Смолокурка» - Вологдина А.Л. по факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.39). В данном заявлении, Вологдин А.Л., обратил внимание суда, что Найденков И.Н. согласно п.7.1.1. Устава «ГК «Смолокурка» (членами кооператива могут быть лица, достигшие возраста 16 лет, являющиеся застройщиками или владельцами гаражных боксов в границах кооператива) не является застройщиком или владельцем гаражных боксов в границах кооператива. Суд, в соответствии со ст. 257 ч.2 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ГК «Смолокурка». При этом суд учитывает, что от ГК «Смолокурка» не поступило каких-либо возражений относительно заявленных требований Найденкова И.Н. Более того, суд также учитывает недобросовестность председателя ГК «Смолокурка», поскольку им игнорировались неоднократные требования суда о предоставлении правоустанавливающих документов ГК «Смолокурка», решения общего собрания от 27.10.2010г., а также доказательств, подтверждающих соблюдение порядка исключения члена кооператива Найденкова И.Н. (л.д.3, 29,34). Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №г., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительских кооперативах. В связи с незаконным исключением 21.10.2009г. Найденкова И.Н. из членов ГК «Смолокурка», на основании решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23.03.2010г. (вступившего в законную силу 06.04.2010г.), Найденков И.Н. был восстановлен в члены ГК «Смолокурка» (л.д.8-13). При вынесении указанного решения суда, и при рассмотрении дела №г. было установлено и подтверждено председателем ГК «Смолокурка - Вологдиным А.Л., что Найденков И.Н., на основании заявления от 17.07.2007г. был принят в члены ГК «Смолокурка», и ему была выдана членская книжка, в которой указано, и подтверждено сторонами, что Найденковым И.Н. при вступлении в члены ГК «Смолокурка» был внесен вступительный взнос в сумме 2500 рублей, а также ежегодно уплачивались членские взносы и земельный налог. При этом, Вологдин А.Л. пояснял суду, что Найденков И.Н. добросовестно уплачивал все необходимые налоги и взносы, и при вступлении в члены кооператива платил вступительный взнос, как член кооператива и как установлено Уставом ГК «Смолокурка». Таким образом, судом было установлено членство Найденкова И.Н. в ГК «Смолокурка» с 17.07.2007г., и предоставлении Найденкову И.Н. во владение гаражного бокса № по 4 линии. Более того, на основании решения мирового судьи судебного участка №65 г. Сосновый Бор от 16.12.2009г., вступившего в законную силу 21.09.2009г. за Найденковым И.Н. признано право собственности на гаражный бокс № на 11 лини в ГК «Смолокурка» (л.д.12-15 гражданского дела №г.). Также указанными выше решениями судов было установлено, что 12.05.2003г. решением общего собрания ООО «Смольненское» было принято решение о создании ГК «Смолокурка» с последующим вступлением в него всех желающих из числа застройщиков ленты К1 и К2, которым являлся, в том числе, Найденков И.Н. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными решениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» - установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу. Таким образом, доводы председателя ГК «Смолокурка» Вологдина А.Л. в заявлении на л.д.39 о том, что Найденков И.Н. не является застройщиком или владельцем гаражных боксов в границах кооператива, суд считает не состоятельными. В соответствии со ст. 13 Закона «О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992г. N3085-1 (в редакции от 21.03.2002 N 31-ФЗ) членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества. Правовое положение ГК «Смолокурка» - потребительского кооператива определено его Уставом. Из Устава следует, что кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами в целях строительства для них гаража и дальнейшей его эксплуатации. Кооператив учрежден на основании решения граждан, осуществляющих строительство и эксплуатацию гаражных боксов (л.д.43-51 гражданского дела №г.). Уставом ГК «Смолокурка» предусмотрено, что обязательным условием его члена является внесение вступительного взноса в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в размере установленном на общем собрании (п. 4.1 Устава). Анализ положений Устава ГК «Смолокурка» подтверждает то, что этот кооператив создавал объект недвижимого имущества – гараж не для себя, а для граждан на их паевые взносы. Членство Найденкова И.Н. в ГК «Смолокурка» с 17.07.2007г. установлено. Прием, выход и исключение членов кооператива установлен Уставом ГК «Смолокурка». Порядок исключения из кооператива установлен п. 7.3 Устава кооператива, из которого следует, что член кооператива может быть исключен: за нарушение устава кооператива, за систематическую неуплату в срок предусмотренных уставом взносов, за осуществление деятельности, нарушающей действующее законодательство, либо дискредитирующей цели кооператива. Также, член кооператива может быть исключен кооператива решением общего собрания в случае неисполнения им без уважительных причин перед кооперативом своих обязанностей, установленных Законом «О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации» или Уставом ГК «Смолокурка», либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Судом установлено, что на основании п.3 и 4 решения общего собрания от 27.10.2010г. ГК «Смолокурка», на котором присутствовало 37 человек, были внесения изменения в Устав ГК «Смолокурка». А именно: в пункт 7.3.4. «общее собрание имеет право исключить из членов кооператива без объяснения причины, если за исключение из членов кооператива (присутствующего или отсутствующего без уважительной причины на данном собрании) проголосовало более половины членов кооператива, присутствующих на собрании». В связи с чем, Найденков И.Н., был исключен из членов ГК «Смолокурка», согласно п.7.3.4. внесенного изменения в Устав ГК «Смолокурка» (л.д.16). Найденков И.Н. присутствовал на общем собрании 27.10.2010г., зная, что будет решаться вопрос о восстановлении его в членах кооператива на основании решения суда от 23.03.2010г. О том, что он будет исключен из членов кооператива, в связи с принятыми изменениями в Устав (принятыми на этом же собрании), Найденков И.Н. не знал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ГК «Смолокурка» не представлено суду доказательств, регистрации указанных изменений в Устав ГК «Смолокурка» в налоговом органе, в соответствии с действующим законодательством. Более того, в кооперативе 518 членов (что установлено при рассмотрении дела №г.), а на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 37 человек. Согласно ст. 18 вышеуказанного ФЗ «О потребительской кооперации» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. В соответствии с п.п.3 ст. 13 Закона «О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992г. N3085-1 (в редакции от 21.03.2002 N 31-ФЗ) член кооператива может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Таким образом, процедура исключения должна состоять из двух этапов: выявление и изучение обстоятельств совершения членом общества конкретного проступка; квалификация его как основания для исключения, внесение соответствующего предложения на решение общего собрания членов общества - на первом этапе и рассмотрение этого предложения на общем собрании членов общества - на втором этапе. Вышеизложенное позволяет сделать вывод суду, что внесение изменений в Устав ГК «Смолокурка» в п. 7.3.4. «общее собрание имеет право исключить из членов кооператива без объяснения причины, если за исключение из членов кооператива (присутствующего или отсутствующего без уважительной причины на данном собрании) проголосовало более половины членов кооператива, присутствующих на собрании», принято в нарушение Закона «О потребительской кооперации в РФ». В связи с чем, нельзя признать законным вышеуказанное решение общего собрания от 27.10.2010г. в части внесения изменений в п.7.3.4. Устава ГК «Смолокурка» и исключении Найденкова И.Н. из членов ГК «Смолокурка» согласно п. 7.3.4. внесенного изменения в Устав ГК «Смолокурка». Следует также учесть, что одним из основных принципов организации потребительской кооперации является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него (пункт 2 статьи 4 Закона N 3085-1). Член кооператива, как это было отмечено выше, может быть исключен только по основаниям, предусмотренным Законом и уставом кооператива. На основании изложенного, оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, а также определенные действия сторон, суд не может признать решение общего собрания членов ГК «Смолокурка» от 27.10.2010г. в части внесения изменений в п.7.3.4. Устава ГК «Смолокурка» и исключении Найденкова И.Н. из членов ГК «Смолокурка» согласно п. 7.3.4. внесенного изменения в Устав ГК «Смолокурка» законным. И полагает необходимым требования заявителя удовлетворить, признать решение общего собрания ГК «Смолокурка» от 27 октября 2010г. незаконным в части включения в Устав ГК «Смолокурка» п. 7.3.4. и об исключении Найденкова Игоря Николаевича из членов ГК «Смолокурка». Восстановить Найденкова Игоря Николаевича в членах гаражного кооператива «Смолокурка». Также судом установлено, что адвокат Петров Р.Ю. принимал участие в рассмотрении данного гражданского дела. За оказанные услуги по защите интересов заявителя в судебном деле Петрову Р.Ю. заявителем Найденковым И.Н. уплачены денежные средства в сумме 40.000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 12.01.2011г. и соглашением об оказании юридической помощи (л.д.19,20). Подлинность квитанции проверена в судебном заседании и не оспаривалось другой стороной. В силу п.3 ст. 10 ГК РФ разумность действия и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии со ст. 100 ч. 1ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом того, что по гражданскому делу по данному заявлению представитель заявителя Петров Р.Ю. участвовал в трех судебных заседаниях, (подготовка – 26.01.2011г. и с/з – 07.02.2011г. и 16.02.2011г.), руководствуясь ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с учетом соблюдения критерия разумности, а также с учетом того, что другая сторона не заявила о чрезмерности понесенных расходов, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму расходов, понесенную на оплату услуг представителя, и взыскать с заинтересованного лица расходы на оплату услуг представителя в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей. Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. Следовательно, с ГК «Смолокурка» также подлежит взысканию в пользу Найденкова И.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей (л.д.4). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Найденкова Игоря Николаевича удовлетворить частично. Признать решение общего собрания ГК «Смолокурка» от 27 октября 2010г. незаконным в части включения в Устав ГК «Смолокурка» п. 7.3.4. и об исключении Найденкова Игоря Николаевича из членов ГК «Смолокурка», согласно п. 7.3.4. внесенного изменения в Устав ГК «Смолокурка». Восстановить Найденкова Игоря Николаевича в членах гаражного кооператива «Смолокурка». Взыскать с ГК «Смолокурка» в пользу Найденкова Игоря Николаевича 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей – за расходы по оплате услуг представителя, 200 (двести) рублей – расходы по оплате госпошлины, а всего 25.200 (двадцать пять тысяч двести) рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Колотыгина И.И. Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2011года. Судья: Колотыгина И.И.