Дело № 2-153/2011г. г. Сосновый Бор

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2011 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

С участием адвоката Гришко А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Тугучевой Ю.Ю.

с участием истца Жукова А.А., ответчика Гадлевского Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Александра Анатольевича к Гадлевскому Николаю Петровичу о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, указывая, что 15.10.2010г. около 16 часов 25 минут в районе р. Воронки у д. Керново Ломоносовского района Ленинградской области ответчик, в присутствии знакомых истца, заявлял, что истца выгнали из милиции по отрицательным мотивам, и что истец купил водительское удостоверение за деньги. Распространение ответчиком в отношении истца данные не соответствуют действительности, и порочат честь и достоинство истца, т.к. Жуков А.А. был уволен из милиции на пенсию по состоянию здоровья, а водительское удостоверение получал в 1976г. после окончания мурманской автошколы ДОСААФ. Вышеуказанные высказывания Гадлевского Н.П. в адрес истца привели к тому, что присутствующие знакомые истца усомнились в качествах истца, как честного человека, и добросовестного бывшего сотрудника милиции, и истцу был причинен моральный вред, который выразился в нервном срыве, повышении давления, оправдывании перед знакомыми. Более того, указывает, что истцу пришлось приносить и показывать свои документы, касающиеся получения водительского удостоверения и трудовую книжку, которые опровергали слова ответчика. Ссылаясь на ст. 152 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ №3 от 25.02.2005г., истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25.000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей.

Впоследствии истцом были изменены заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальном иске, истец просит признать высказывания Гадлевского Н.П. о том, что истца Жукова А.А. выгнали из милиции по отрицательным мотивам, и что он купил водительское удостоверение за деньги сведениями, порочащими честь и достоинство истца. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25.000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Жуков А.А. отказался от заявленных требований. Просил дело производством прекратить, в связи с примирением с ответчиком и возмещением ущерба. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца, адвокат Гришко А.А., не возражал против прекращения дела.

Ответчик Гадлевский Н.П., не возражал против прекращения дела, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ от иска истца не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца Жукова А.А. от иска к Гадлевскому Н.П. о защите чести и достоинства.

Дело в таком случае, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Жукова Александра Анатольевича от иска к Гадлевскому Николаю Петровичу о защите чести и достоинства.

Производство по делу по иску Жукова Александра Анатольевича к Гадлевскому Николаю Петровичу о защите чести и достоинства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья: Колотыгина И.И.