утратившие право пользования жилым помещением

Дело № 2-34/2011 17 января 2011 г.

в составе судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,

при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю.,

с представителя истца Сычановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Елены Владимировны к Скворцову Александру Леонидовичу о признании утратившимй право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Скворцова Е.В. обратилась в суд с иском к Скворцову А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а именно: Х, в Х, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., указав, что она является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**** и договора дарения доли квартиры от **.**.****; что в квартире зарегистрированы: она, Скворцова Н.А. (дочь), Ивчук Ю.В. (брат) и Скворцов А.Л. (бывший муж и ответчик по делу); **.**.**** брак между ней и ответчиком расторгнут; указала, что с момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, имеет в собственности жилье по адресу: Х, добровольно сняться с регистрационного учета по спорному жилому помещению отказывается.

Скворцова Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Скворцовой Е.В. – Сычанова М.П. (действующая по доверенности от 13.11.2010г.) на исковых требованиях настаивала, пояснила, что квартира по адресу: Х была приобретена истицей и ответчиком (по 1/2 доли) по договору купли-продажи **.**.****, **.**.**** брак между её доверительницей и ответчиком расторгнут, что **.**.**** ответчик подарил истице свою 1/2 долю в спорной квартире, и на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** истица является единственным собственником спорной квартиры, пояснила, что с **.**.**** (расторжение брака) ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальных услуг не оплачивает по настоящее время; указала, что у ответчика имеется в собственности жилье по адресу: Х. В настоящее время он не является членом семьи её доверительницы, поэтому просила признать ответчика утратившим право на жилое помещение, принадлежащее её доверительнице.

Скворцов А.Л., ответчик по делу, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела (о чем свидетельствует обратное уведомление к расписке, находящееся в материалах дела), в судебное заседание не явился, возражений на иск и сведения об уважительных причинах своей неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ исходил из то, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 2200 А - ХХ1 от 16.12.66 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.73 г № 4812-У111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, являются их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В телефонном сообщении 17.01.2011г. ответчик заявил, что «присутствовать в судебном заседании не собирается», что ему «это не интересно».

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Скворцова А.Л. и истицы Скворцовой Е.В.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или органичен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 78 – АА Y от **.**.**** Скворцова Е.В. на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.****, является собственником 1/2 доли Х, расположенной по адресу: Х.

Договором дарения доли квартиры от **.**.**** Скворцов А.Л. подарил 1/2 долю принадлежащей ему квартиры по адресу: Х, Скворцовой Е.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 78 – АД № 398319 от **.**.**** Скворцова Е.В. на основании договора дарения доли квартиры от **.**.****, является собственником 1/2 доли Х, расположенной по адресу: Х.

Следовательно, Скворцова Е.В. является единственным собственником жилого помещения по адресу: Х.

Согласно справке формы- 9 Y, выданной паспортно-бухгалтерским центром ООО «Бухгалтерская учетная компания» от **.**.****, в Х, в Х зарегистрированы: Скворцова Е.В., Скворцова Н.А., Ивчук Ю.В., Скворцов А.Л., собственником жилья является Скворцова Е.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ВО Y, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области **.**.****, Скворцов Александр Леонидович и Скворцова Елена Владимировна, расторгли брак **.**.**** (на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от **.**.****), о чем составлена запись акта о расторжении брака Y.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Y от **.**.**** Скворцов А.Л. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х.

Таким образом судом установлено, что брак между Скворцовой Е.В. и ответчиком на данный момент расторгнут, Скворцов А.Л. не является членом семьи Скворцовой Е.В., в спорном жилье не проживает, коммунальных услуг не оплачивает, имеет в собственности жилье.

Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты, подтверждены представленными доказательствами, поэтому принимаются судом.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела Скворцов А.Л. не проявил, заявив в телефонограмме, что «присутствовать в судебном заседании не собирается», что ему «это не интересно».

При таких обстоятельствах исковое требование Скворцовой Е.В. о признании Скворцова А.Л. утратившим право пользования Х, по адресу: Х, - признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание Скворцова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления Скворцова Е.В. уплатила госпошлину в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией от 13.11.2010г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг Y от **.**.**** и квитанции к приходному кассовому ордеру Y от **.**.****, Скворцовой Е.В. было уплачено Сычановой М.П. 15000 руб., за представительство в суде. Указанный размер представительских услуг признается судом разумным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, со Скворцова А.Л. в пользу Скворцовой Е.В. надлежит взыскать 200 руб. – в порядке возврата госпошлины и 15000 руб. – за оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скворцовой Е.В. удовлетворить.

Признать Скворцова Александра Леонидовича, **.**.**** г.р., уроженца Х, Х, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х, Х, Х, - принадлежащим на праве собственности Скворцовой Елене Владимировне (свидетельства о государственной регистрации права серия 78 – АА Y от **.**.**** и серия 78 – АД № Y от **.**.****).

Взыскать со Скворцова Александра Леонидовича, **.**.**** г.р., уроженца Х, Х, в пользу Скворцовой Елены Владимировны: 200 (двести) руб. – в порядке возврата госпошлины и 15000 (пятнадцать тысяч) руб. – за оплату услуг представителя, а всего 15200 (пятнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА