Дело № 2-134/2011 22 марта 2011 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сосновоборский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,
при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю.,
с участием Осмоловского М.Е. и Костяновского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осмоловского Михаила Евгеньевича к Костяновскому Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
03.02.2011 г. Осмоловский М.Е. обратился в Сосновоборский городской суд с иском к Костяновскому А.В., просил взыскать с Костяновского Алексея Владимировича в его пользу: долг по договору займа в сумме 50000 руб., дополнительные выплаты за несвоевременный возврат займа в размере 50000 руб. и судебные расходы в сумме 3200 руб., указав, что 13.10.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 41500 руб., в подтверждение договора была составлена расписка; по договору ответчик обязался возвратить Осмоловскому М.Е. денежные средства в размере 50000 руб. 11.11.2010г., однако в указанный срок ответчик денежную сумму не вернул, на предложение Осмоловского М.Е. о добровольной уплате долга ответил отказом; что договором займа предусмотрена ответственность ответчика за не возврат займа в срок - дополнительно 5000 руб. каждую неделю просрочки.
Одновременно Осмоловский М.Е. просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Костяновского А.В., находящееся по адресу: Х, Х, а также иное имущество, принадлежащее ответчику, на сумму исковых требований.
Определением суда от 07.02.2011г. наложен арест на имущество Костяновского Алексея Владимировича, находящееся по адресу: Х, Х, - в пределах 104000 (ста четырех тысяч) руб., - до разрешения спора по существу.
В судебном заседании Осмоловский М.Е. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Костяновский А.В. в судебном заседании договор займа и представленную истцом расписку, подтверждающую займ, не оспаривал.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе слушания дела Осмоловский М.Е. и Костяновский А.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
ответчик Костяновский А.В. обязуется в срок до 01 апреля 2011г. вернуть Осмоловскому М.Е. сумму долга 100000 руб. и государственную пошлину 3200 руб., всего 103200 (сто три тысячи двести) руб.
Условия мирового соглашения стороны оформили письменным заявлением, скрепили своими подписями и просили суд утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, что выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Меры обеспечения иска, при таких обстоятельствах, принятые судом по определению от 07.02.2011 г. виде наложения ареста на имущество Костяновского Алексея Владимировича, находящееся по адресу: Х, Х, в пределах 104000 (ста четырех тысяч) руб., в связи с заключением сторонами мирового соглашения надлежит отменить после исполнения условий мирового соглашения.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу по иску по иску Осмоловского Михаила Евгеньевича к Костяновскому Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение сторонами по которому стороны договорились, что:
ответчик Костяновский А.В. обязуется в срок до 01 апреля 2011г. возвратить Осмоловскому М.Е. сумму долга 100000 руб. и государственную пошлину 3200 руб., всего 103200 (сто три тысячи двести) руб.
Меры обеспечения иска, принятые судом по определению от 07.02.2012 г. в виде наложения ареста на имущество Костяновского Алексея Владимировича находящееся по адресу: Х, Х, в пределах 104000 (ста четырех тысяч) руб., в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, отменить после исполнения условий мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 134/2011 по иску Осмоловского Михаила Евгеньевича к Костяновскому Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней.
СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА