Дело № 2-168/2011 4 марта 2011 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сосновоборский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,
при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю.,
с участием Белова М.А., его представителя Анцукова Е.Е., Вичиус Ю., его представителя адвоката Гришко А.А., судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела ФССП по Ленинградской области Доронговской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белова Михаила Анатольевича об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела ФССП по Ленинградской области,
У С Т А Н О В И Л :
Белов М.А. обратился в Сосновоборский городской суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела ФССП по Ленинградской области, просил признать действия пристава-исполнителя Доронговской А.В.: по изъятию 14.02.2011г. принадлежащего ему автомобиля ОПЕЛЬ модель Вектра 1.6. г.р.з. 47 Н179 ОА и передаче его на хранение неустановленным лицам, - незаконными.
В обоснование заявленного требования указал, что 10.02.2011 г. в рамках производства по гражданскому делу №2-141/2011 Сосновоборским городским судом было принято определение о наложении ареста на автотранспортные средства, принадлежащие ему, в том числе на автомашину марки ОПЕЛЬ модель Вектра 1.6 г.р.з. 47 Н179 ОА. На основании указанного определения 14.02.2011г. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем в Сосновоборский районный отдел ФССП по Ленинградской области, на основании которого судебный пристав-исполнитель Доронговская А.В. 14.02.2011г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства Y. 14.02.2011 г., около 18 часов 30 минут, он, следуя на принадлежащем ему автомобиле ОПЕЛЬ модель Вектра 1.6 г.р.з. 47 Н179 ОА, был остановлен взыскателем Вичиус Ю. на ул. Петра Великого, затем к нему подошла судебный пристав-исполнитель Доронговская А.В., которая пояснила ему, что у него будет изъят автомобиль. Полагая, что действия пристава Доронговской А.В. о наложении ареста на его автомобиль являются незаконными, он закрыл принадлежащий ему автомобиль и ушел. 15.02.2011 г., придя в службу судебных приставов, он узнал, что согласно акту от 14.02.2011 г. его автомобиль арестован и передан на хранение по адресу: г. Сосновый Бор, ул. Пионерская, дом 6, однако, 15.02.2011 г. своего автомобиля по указанному адресу он не видел. Связавшись со службой эвакуаторов по г. Сосновый Бор, он узнал, что его автомобиль был отвезен в гаражи.
Представитель Белова М.А. – Анцуков Е.Е. пояснил в суде, что Беловым М.А. обжалуется процедура наложения ареста, передача автомобиля на хранение.
Судебный пристав-исполнитель Сосновоборского районного отдела ФССП по Ленинградской области Доронговская А.В. жалобу не признала, пояснив в ходе слушания дела, что машину Белова М.А. остановил взыскатель Вичиус Ю. и сообщил ей об этом по телефону. Прибыв на место на ул. Петра Великого, 15, она вручила Белову М.А. постановление о возбуждении исполнительного производства, объяснила свои дальнейшие действия. Белов М.А. позвонил кому-то, получил консультацию, сел в автомобиль и попытался уехать, но, поскольку дорога была узкая, разъехаться с другой автомашиной ему не удалось, он сам заехал в «карман» гаражей, закрыл автомашину и ушел. Пояснила, что предлагала Белову М.А. забрать автомобиль на ответственное хранение, но он на это предложение не отреагировал. Указала, что в случае поступления письменного ходатайства должника, готова передать автомобиль марки ОПЕЛЬ модель Вектра 1.6 г.р.з. 47 Н179 ОА на ответственное хранение его владельцу Белову М.А.
Взыскатель Вичиус Ю. подтвердил обстоятельства, связанные с остановкой автомобиля Белова М.А., и пояснил, что пристав Доронговская А.В. предъявила Белову М.А. своё удостоверение и документы о наложении ареста на автомобиль. Белов М.А. позвонил адвокату, после этого отказался что-либо подписывать, отогнал свою машину в сторону, закрыл её и ушел; никто не собирался забирать его автомашину, пристав хотела только вручить ему постановление о возбуждении исполнительного производства, предлагала Белову М.А. получить автомобиль на ответственное хранение, Белов М.А. отказался.
В судебном заседании 04.03.2011 г. представитель заявителя – Анцуков Е.Е., действующий в рамках своих полномочий, предоставленных ему доверенностью от Белова М.А (с правом на полный или частичный отказ от заявленных требований), отказался от заявленного требования о признании действий пристава-исполнителя Доронговской А.В. по изъятию 14.02.2011г., принадлежащего Белову М.А. автомобиля ОПЕЛЬ модель Вектра 1.6. г.р.з. 47 Н179 ОА и передаче его на хранение неустановленным лицам незаконными и просил прекратить производство по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, против прекращения производства по настоящему делу не возражали.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Сосновоборского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области был наложен арест на имущество автомобиль ОПЕЛЬ модель Вектра 1.6. г.р.з. 47 Н179 ОА, зеленого цвета, принадлежащего Белову М.А.
В соответствии с. ч.ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Белов М.А., первоначально оспаривая указанный арест, в дальнейшем, достигнув соглашения с приставом, от своих требований отказался, производство по делу в письменном заявлении, представленном в суд (через своего представителя Анцукова Е.Е.) просил прекратить.
Согласно заявлению Белова М.А. от 04.03.2011г., адресованному на имя судебного пристава-исполнителя Доронговской А.В. он просил передать ему на ответственное хранение автомобиль ОПЕЛЬ модель Вектра 1.6. г.р.з. 47 Н179 ОА, арестованный 14.02.2011г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Доронговской А.В. Y от 04.03.2011г. Белов М.А. назначен ответственным хранителем арестованного имущества - автотранспортного средства марки ОПЕЛЬ модель Вектра 1.6. г.р.з. 47 Н179 ОА.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленного требования; суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от требований, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, в соответствии с ч.ч.ч. 1,2,3 ст. 173 ГПК РФ приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.
С учетом требований ч. 1 ст. 246 ГПК РФ судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявленных требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и судом отказ принят.
Принимая во внимание, что отказ заявителя через своего представителя от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, что арестованный автомобиль ОПЕЛЬ модель Вектра 1.6. г.р.з. 47 Н179 ОА передан на ответственное хранение Белову М.А., что требование ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу № 2-168/2011 по заявлению Белова Михаила Анатольевича об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела ФССП по Ленинградской области, - в связи с отказом от заявленного требования.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней.
СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА