Дело № 2-196/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре Тугучевой Ю.Ю.
С участием истца Мельникова С.И., представителя истца Гришко А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, ответчика Мельникова Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Сергея Ивановича к Мельникову Геннадию Ивановичу о взыскании части наследственного имущества, признании недействительной доверенности, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части наследственного имущества, признании недействительной доверенности, взыскании судебных расходов, указывая, что истец и ответчик являются родными братьями и сыновьями М.Е.А., которая в 2005г. открыла в центральном отделении Сбербанка РФ № в <адрес> расчетный счет (номер счета истцу неизвестен), где хранились ее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла, не оставив никакого завещания, поэтому после ее смерти открылось наследство, в которое, согласно ст. 11 12 ГК РФ, устанавливающей, что «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности», должны были войти помимо иного имущества и денежные средства, находящиеся на ее счетах в ОСБ. На момент смерти матери, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, на ее счету находились денежные средства в размере 428.000 рублей, которые в силу закона являлись наследственным имуществом, и после смерти наследодателя должны были быть включены в наследственную массу и разделены в равных долях между наследниками первой очереди согласно п. 2 ст. 188 ГК РФ) со счета матери все денежные средства, потратив их на личные нужды, чем нарушил права истца, как наследника на получение 1/2 доли наследственных денежных средств. На неоднократные требования истца к ответчику отдать долю наследственных денег, Мельников Г. И. отвечал отказом, в результате чего истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В связи с отказом Мельникова Г.И. в добровольном порядке передать часть наследственных денежных средств, истец обратился за помощью к адвокату, работу которого оплатил в размере 15,000 руб. и заплатил госпошлину. Ссылаясь на ст. ст. 188,1112,1141, 1142, 1152 ГК РФ просит включить в наследственное имущество 428.000 рублей и другие денежные средства, находившиеся на счетах в отделении Сбербанка РФ № <адрес> на день смерти М.Е.А., то есть на ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности на следующее наследственное имущество: 1\2 долю всех денежных сбережений, находившихся на лицевых счетах наследодателя М.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка РФ № <адрес>, 1\2 долю денежных сбережений в размере 428.000 руб., находившихся на лицевых счетах наследодателя М.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка РФ № <адрес>, то есть на 214.000 рублей; признать с 10.08.2010г. недействительными доверенности выданные М.Е.А. на имя Мельникова Г.И.; взыскать с Мельникова Г.И. в пользу истца наследственные денежные средства в размере 214.000 рублей; взыскать с Мельникова Г.И. в пользу истца 1\2 долю наследственных денежных средств, находившихся на лицевых счетах наследодателя М.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка РФ № <адрес>; взыскать с Мельникова Г.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5340 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей.
На основании определения суда от 19.04.2011г. дело производством прекращено в части требований Мельникова С.И. к Мельникову Г.И. о включении в наследственное имущество других денежных средства, находившихся на счетах в отделении Сбербанка РФ № <адрес> на день смерти М.Е.А., то есть на ДД.ММ.ГГГГ; признании за Мельниковым С.И. права собственности на 1\2 долю всех денежных сбережений, находившихся на лицевых счетах наследодателя М.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка РФ № <адрес>; признании с 10.08.2010г. недействительными доверенности выданные М.Е.А. на имя Мельникова Г.И.; взыскании с Мельникова Г.И. 1\2 долю наследственных денежных средств, находившихся на лицевых счетах наследодателя М.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка РФ № <адрес>.
Рассмотрение дела в части исковых требований Мельникова Сергея Ивановича к Мельникову Геннадию Ивановичу о включении в наследственное имущество 428.000 рублей, находящихся в отделении сбербанка РФ № <адрес>, признании права собственности на 1\2 долю денежных сбережений в размере 428.000 руб., находившихся на лицевых счетах наследодателя М.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка РФ № <адрес>, то есть на 214.000 рублей; взыскании с Мельникова Г.И. наследственных денежных средств в размере 214.000 рублей, взыскании с Мельникова Г.И. расходы по госпошлине в сумме 5340 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей продолжено.
В судебном заседании истец Мельников С.И. и представитель истца Гришко А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, уточнили заявленные Мельниковым С.И. требования. Просили включить в наследственное имущество 428.000 рублей, находящихся на лицевом счете № в отделении сбербанка РФ № <адрес>, открытом на имя М.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мельниковым С.И. право собственности на 1\2 долю денежных сбережений в размере 428.000 руб., находившихся на указанном лицевом счете наследодателя М.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка РФ № <адрес>, то есть на 214.000 рублей; взыскать с Мельникова Г.И. наследственные денежные средств в размере 214.000 рублей, взыскать с Мельникова Г.И. расходы по госпошлине в сумме 5740 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей.
Ответчик Мельников Г.И. в судебном заседании измененные исковые требования истца признал в полном объеме. Просил принять суд признание иска. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Нотариус Здвижкова Г.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица нотариуса Здвижковой Г.С.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, судья считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 05.03.2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельникова Сергея Ивановича удовлетворить.
Включить в наследственное имущество денежные средства в размере 428.000 рублей, находившиеся на лицевом счете № в отделении Сбербанка РФ № <адрес>, открытом на имя М.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Мельниковым Сергеем Ивановичем право собственности на 1\2 долю денежных средств в размере 428.000 рублей, находившиеся на лицевом счете № в отделении Сбербанка РФ № <адрес>, открытом на имя М.Е.А., то есть на 214.000 (двести четырнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Мельникова Геннадия Ивановича в пользу Мельникова Сергея Ивановича денежные средства в размере 214.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5.740 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, а всего 234.740 (двести тридцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Сосновоборского нотариального округа Звиждковой Г.С. оформления наследства по наследственному делу №г. в отношении наследодателя М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятые на основании определения суда от 05.03.2011г.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.