Дело №
13.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Гусев А.И.,
с участием представителя истца ООО «Студия Кофе» действующего на основании доверенности Невесенко Н.Л., ответчика Панасюга С.Ю., при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия Кофе» к Панасюга С.Ю., о взыскании денежных средств по договору поручительства,
Установил:
В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Студия Кофе», в котором просит взыскать с ответчика Панасюга С.Ю. на основании договора поручительства, денежную сумму в виде суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, в размере 237.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Студия Кофе» действующий на основании доверенности Невесенко Н.Л., отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 37.000 / тридцать семь тысяч/ рублей.
Определением суда производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.07.2009г. между истцом ООО «Студия Кофе» в лице генерального директора ФИО4 действующего на основании устава и <данные изъяты> Панасюга С.Ю. был заключен договор № денежного займа с процентами на сумму 150.000 рублей.
Одновременно, 21.07.2009г. между истцом ООО «Студия Кофе» в лице генерального директора ФИО4 действующего на основании устава и Панасюга С.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязуется перед займодавцем полностью отвечать за исполнение <данные изъяты> всех его обязательств по договору № денежного займа с процентами от 21.07.2009 г.
До настоящего времени <данные изъяты> свои обязательства не выполнило, денежные средства по договору займа не выплачены, от возврата в добровольном порядке денежных средств <данные изъяты> уклоняется.
Представитель истца ООО «Студия Кофе» действующий на основании доверенности Невесенко Н.Л., поддержал доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Панасюга С.Ю. признал исковые требования в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, признание исковых требований подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Признание иска принято судом, ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности, судебных расходов, вследствие неисполнения условий договора займа, законными и обоснованными.
Признание исковых требований ответчиком Панасюга С.Ю. принято судом, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск, и признание исковых требований принято судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Студия Кофе» к Панасюга С.Ю. о взыскании денежных средств по договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать с Панасюга С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Студия Кофе» <адрес> сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Панасюга С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Студия Кофе» <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.200 / пять тысяч двести/ рублей, а всего 205.200 (двести пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Сосновоборский городской суд.
Судья А.И. Гусев