Дело № 2-244/2011г. г. Сосновый Бор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре Тугучевой Ю.Ю.
с участием истца Виноградовой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Татьяны Федоровны к Виноградову Борису Александровичу о признании права пользования гаражным боксом, обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования гаражным боксом, обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут по причине неприязненных отношений, сопряженных с насилием в отношении истицы, сохранившихся до настоящего времени. За годы совместной жизни ими был приобретен и находился в совместном пользовании гараж в ГК «Прибой». Пользование гаражом со стороны истицы вызывает агрессию со стороны ответчика. Без решения суда истица опасается заходить и пользоваться гаражным боксом. Ссылаясь на ст. 305 ГК РФ просит признать за истицей право пользования гаражным боксом №24 в ГК «Прибой» г. Сосновый Бор, и обязать ответчика Виноградова Б.А. не чинить препятствий в пользовании указанным гаражным боксом.
В судебном заседании Виноградова Т.Ф. отказалась от заявленных требований. Просила дело производством прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Виноградов Б.А, извещенный о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явился. Дело слушанием отложить не просил. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ от иска истца не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца Виноградовой Т.Ф. от иска к Виноградову Б.А. о признании права пользования гаражным боксом, обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом.
Дело в таком случае, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Виноградовой Татьяны Федоровны от иска к Виноградову Борису Александровичу о признании права пользования гаражным боксом, обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом.
Производство по делу по иску Виноградовой Татьяны Федоровны к Виноградову Борису Александровичу о признании права пользования гаражным боксом, обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.
Судья: Колотыгина И.И.