Дело №
24.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеянова В.Т. к Комитету социальной защиты населения администрации МО «Сосновоборский городской округ» об индексации, присужденной решением суда денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
В Сосновоборский городской суд с заявлением об индексации, присужденной решением суда денежной суммы, обратился гр. Шеянов В.Т., в котором просил индексировать несвоевременно полученную им денежную сумму по решениям суда в порядке ст.208 ГПК РФ, взыскать в пользу заявителя с Комитета социальной защиты населения администрации МО «Сосновоборский городской округ» за счет средств федерального бюджета индексированную денежную сумму по решениям Сосновоборского городского суда от 16.08.2007 г., и 16.12.2009 г. в размере 156.102 рубля 28 копеек.
В обоснование своих доводов заявитель указал, что принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 21.05.1986 г. по 04.08.1986 г. Является инвалидом <данные изъяты>. Причина инвалидности –«увечье связанное с аварией на ЧАЭС».
Решением Сосновоборского городского суда от 16.08.2007 г. суд обязал Комитет социальной защиты населения администрации МО «Сосновоборский городской округ» выплатить Шеянову В.Т., индексированную задолженность в размере 2.110.373 рубля 10 копеек за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2006 г.
Указанная сумма выплачена Шеянову В.Т. 20.12.2007 г.
Решением Сосновоборского городского суда от 16.12.2009 г. суд обязал Комитет социальной защиты населения администрации МО «Сосновоборский городской округ» выплатить Шеянову В.Т., индексированную задолженность в размере 764.028 рублей 03 копейки за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2006 г.
Указанная сумма выплачена Шеянову В.Т. 08.04.2010 г.
В связи с чем, на основании ст.208 ГПК РФ, Шеянов В.Т. просил компенсировать ему длительное неисполнение решения суда из расчета индекса потребительских цен в Ленинградской области, за счет средств федерального бюджета.
Шеянов В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя, адвокат Волкова Г.М., требования поддержала, просила заявление удовлетворить.
Представитель Комитета социальной защиты населения администрации МО «Сосновоборский городской округ» <данные изъяты>
в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила суду возражения относительно заявленных истцом требований указав, что сумма индексации присужденной истцу денежной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ должна исчисляться в соответствии с уровнем инфляции, установленным федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год. С представленным заявителем расчетом взыскиваемых денежных сумм не согласилась.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Решением Сосновоборского городского суда от 16.08.2007 г. суд обязал Комитет социальной защиты населения администрации МО «Сосновоборский городской округ», указывать в сведениях подаваемых в Комитет по труду и социальной защиты населения Ленинградской области Шеянова В.Т., Комитет по труду и социальной защиты населения Ленинградской области обязать выплатить Шеянову В.Т., индексированную задолженность в размере 2.110.373 рубля 10 копеек за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2006 г. Присужденная истцу единовременная сумма была перечислена на расчетный счет Шеянова В.Т. 20.12.2007 г.
Решением Сосновоборского городского суда от 16.08.2007 г. суд обязал Комитет социальной защиты населения администрации МО «Сосновоборский городской округ» выплатить Шеянову В.Т., индексированную задолженность в размере 764.028 рублей 03 копейки за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2006 г. Присужденная истцу единовременная сумма была перечислена на расчетный счет Шеянова В.Т. 08.04.2010 г.
Взысканные в 2007,2009 годах по решениям суда с Комитета по труду и социальной защиты населения Ленинградской области, КСЗН МО «Сосновоборский городской округ» в пользу истца денежные суммы являются долговым обязательством Российской Федерации, подлежат выплате за счет федерального бюджета.
В силу требований ст.5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» представителем Российской Федерации по этой категории дел должен выступать орган социальной защиты населения, в котором в данном субъекте РФ формируются и ведутся личные дела граждан, имеющих право на получение компенсаций в возмещение вреда здоровью и мер социальной поддержки, а также принимаются решения о назначении конкретных компенсационных выплат и их индексации, в данном случае Комитет социальной защиты населения администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области.
Суд находит, что доводы истца в части применения для расчета суммы за задержку выплаты установленной решением суда денежной суммы индекса потребительских цен в Ленинградской области за 2007,2009 годы в процентах, является неправильным.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом (ст.208 ГПК РФ).
Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ко взысканию с ответчика в пользу истца решением суда.
Вместе с тем примененный истцом порядок индексации, исходя из роста потребительских (розничных) цен, является ошибочным, так как не основан на законе. Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер.
Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 разъяснил, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.
В соответствии с Федеральным законом от 19.12.2006 года №238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» в редакции Федерального закона от 23.11.2007 года №267-ФЗ, индекс уровня инфляции на 2007 год составил 1,08.
Таким образом, размер индексации присужденной решением суда от 16.08.2007 г. денежной суммы подлежащей выплате Шеянову В.Т. с учетом уровня инфляции за сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 года составляет (2.110.373 рубля 10 копеек х 1,08 - 2.110.373 рубля 10 копеек = 168829 рублей за год).
168829 рублей : 12 месяцев х 3 месяца задержки платежа = 42207, 45 рублей.
В соответствии с Федеральным законом от 02.12.2009 N 308-ФЗ (редакции от 03.11.2010) "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" индекс уровня инфляции на 2010 год составил 1,10.
Таким образом, размер индексации присужденной решением суда от 16.12.2009 г. денежной суммы подлежащей выплате Шеянову В.Т. с учетом уровня инфляции за январь, февраль, март 20010 г. составляет ( 764028,03 рубля х 1,10 – 764028, 03 рубля = 76402, 80 рублей за год).
76402, 80 рублей : 12 месяцев х 3 месяца задержки платежа = 19100,70 рублей.
На основании изложенного общая сумма индексации присужденной решениями суда денежной суммы подлежащей выплате Шеянову В.Т. с учетом срока задержки исполнения решения суда, с применением уровня инфляции за 2007,2010 года, составляет (42207, 45 рублей. + 19100,70 рублей)= 61.308 / шестьдесят одна тысяча триста восемь / рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст.208, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Шеянова В.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Комитета социальной защиты населения администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области за счет средств федерального бюджета в пользу Шеянова В.Т. индексацию присужденных решениями суда денежных сумм в возмещение вреда здоровью в размере 61.308 / шестьдесят одна тысяча триста восемь / рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Шеянову В.Т., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение десяти дней.
Судья А.И. Гусев
Копия верна
Судья А.И. Гусев