Дело №
10.03.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
( о передаче дела по подсудности).
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Блиновой Т.В. с участием сторон, их представителей, прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Архип Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко И.Ю., Еременко А.В., Еременко А.В. к войсковой части № 3705 г. Сосновый Бор Ленинградской области, о компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим войсковой части № 3705 в результате совершенного преступления,
Установил:
В Сосновоборский городской суд Леинградской области с исковым заявлением обратились Еременко И.Ю., Еременко А.В., Еременко А.В., в котором просили взыскать с ответчика войсковой части № 3705 г. Сосновый Бор Ленинградской области, компенсацию морального вреда в размере 6.000.000 рублей.
В обоснование требований истцы указали, что военнослужащий воинской части 3705, <данные изъяты> Воробъев Е.А., являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, что повлекло за собой смерть военнослужащего Еременко А.А.
Приговором Пушкинского гарнизонного военного суда от 21.10.2010 г. Воробъев Е.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.
В судебном заседании истец Еременко И.Ю., ее представитель Адвокат Аршинов Н.С. действующий на основании ордера, пояснили, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Воробъева Е.А. Еременко И.Ю., подан гражданский иск в уголовном деле. Пушкинским гарнизонным военным судом был принят гражданский иск к войсковой части № 3705, о компенсации морального вреда, однако решения по заявленным требованиям Пушкинским гарнизонным военным судом не принято.
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью военнослужащего, порождает обязательство, в котором, как правило, должником выступает воинская часть.
УПК РФ определена также подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела. Он должен быть рассмотрен в том суде, к подсудности которого отнесено само уголовное дело.
Согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Участники судебного разбирательства, прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области Архип Т.В., не возражали направить гражданское дело по подсудности в Пушкинский военный гарнизонный суд.
В силу требований ч.1 п.2 ст.7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов.
Как следует из Определения Военной Коллегии Верховного суда
РФ, от 7 февраля 1995 года N 6н-0327/94 в случае причинения преступлением нравственных и физических страданий суд при рассмотрении уголовного дела вправе решить вопрос о компенсации морального вреда его причинителем.
Принимая во внимание то обстоятельство, что гражданский иск вытекает из уголовного дела рассмотренного Пушкинским военным гарнизонным судом, был заявлен истцом Еременко И.Ю. в ходе рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ч.10 ст. 31 УПК РФ, суд находит гражданское дело Еременко И.Ю., Еременко А.В., Еременко А.В. к войсковой части № 3705 г. Сосновый Бор Ленинградской области, о компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим войсковой части № 3705 в результате совершенного преступления, подсудным Пушкинскому военному гарнизонному суду.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выявленное в процессе рассмотрения дела данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение того суда, которому дело было подсудно на основании правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что данный спор не подсуден Сосновоборскому городскому суду, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности,
руководствуясь ст.ст.224,225, 28, 33 ч.2 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Еременко И.Ю., Еременко А.В., Еременко А.В. к войсковой части № 3705 г. Сосновый Бор Ленинградской области, о компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим войсковой части № 3705 в результате совершенного преступления,
направить по подсудности в Пушкинский гарнизонный военный суд, по адресу 196602 Санкт-Петербург, г. Пушкин-2 а/я 71.
На определение суда, может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалований этого определения.
Судья Гусев А.И.
Копия верна
Судья Гусев А.И.