Дело № 2-270/2011г. г. Сосновый Бор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре Тугучевой Ю.Ю.
с участием истца Репиной В.И., представителя ответчика Шеметова В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Валентины Ивановны к ООО «СПОТ» о взыскании компенсации за отпуск, за вредность, за работу в праздничные дни,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за отпуск, за вредность, за работу в праздничные дни, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала уборщицей коммунального служебного помещения у ИП Сафина Р.Ш. С 01.01.2010г. указанные помещения перешли по тендеру генеральному директору ООО «СПОТ» Шеметову В.Ф. Истица продолжала выполнять те же работы в течении семи месяцев у Шеметова В.Ф., который гарантировал истице, что с 16.01.2010г. документы о приеме на работу будут оформлены, что истица будет работать на тех же условиях, как и у Сафина Р.Ш. К работе истица была допущена. По июль 2010г. Шеметов В.Ф. оплачивал работу истице из расчета оклада 4500 рублей. С 01.08.2010г. истица ушла в отпуск, но компенсацию за отпуск ей не оплатили. Ответчик впоследствии стал уклоняться от надлежащего оформления документов по приему истицы на работу, не допустил истицу после отпуска к работе, не оплатил за праздничные дни, не оплатил за вредность. Просила взыскать с ООО «СПОТ» в ее пользу компенсацию за отпуск в размере 5400 рублей, 2025 рублей за вредность на молоко, 1800 рублей за работу в праздничные дни, а всего 9.225 рублей.
На основании решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25.01.2011г. исковые требования Репиной В.И. были удовлетворены. С ООО «СПОТ» в пользу Репиной В.И. взыскано 9225 рублей.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09.03.2011г. решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 января 2011г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.
При новом рассмотрении дела, в судебном заседании Репина В.И. отказалась от заявленных требований. Просила дело производством прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Шеметов В.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от заявленных требований.
В связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ от иска истца не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца Репиной В.И. от иска к ООО «СПОТ» о взыскании компенсации за отпуск, за вредность, за работу в праздничные дни.
Дело в таком случае, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Репиной Валентины Ивановны от иска к ООО «СПОТ» о взыскании компенсации за отпуск, за вредность, за работу в праздничные дни.
Производство по делу по иску Репиной Валентины Ивановны к ООО «СПОТ» о взыскании компенсации за отпуск, за вредность, за работу в праздничные дни прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.
Судья: Колотыгина И.И.