Дело № 2-290/2011
З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре Тугучевой Ю.Ю.
с участием представителя истца Азарцева Ю.М., действующего по доверенности от 02.03.2011г. сроком на 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Водоканал» к Козлову Сергею Юрьевичу, Козловой Наталье Анатольевне, Козловой Анастасии Сергеевне, Козлову Леониду Сергеевичу, Козловой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая, что ответчики, в том числе несовершеннолетние Козлов Л.С. и Козлова И.С., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики являются сособственниками (по1\5 доли у каждого) указанной квартиры. За период с января 2008г. по декабрь 2010г. включительно перед СМУП «Водоканал» образовалась задолженность за оплату по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 48.301 руб. 80 коп., и пени за просрочку платежа в сумме 7.459 руб. 51 коп. В соответствии со ст. 153,154, 155 ЖК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Козлова Сергея Юрьевича, Козловой Натальи Анатольевны, Козловой Анастасии Сергеевны, Козлова Леонида Сергеевича (в лице законного представителя Козловой Н.А.) и Козловой Ирины Сергеевны (в лице законного представителя Козловой Н.А.) сумму задолженности в размере 48301 руб. 80 коп., пени за просрочку платежа в сумме 7.459 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1872 руб. 84 коп., а всего 57.634 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд вынести по делу заочное решение.
Ответчики, Козлов С.Ю., Козлова А.С., Козлова Н.А., будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений не иск не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании «Договора на поставку коммунального ресурса (холодная вода) и оказание услуг по водоотведению для многоквартирных жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ потребитель поручает, а СМУП «Водоканал» берет на себя обязательство по поставке коммунального ресурса и оказанию услуг по водоотведению. При этом потребитель оплачивает услуги по данному договору.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. В силу ч.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми лицами без каких-либо специальных полномочий.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетние ответчики Козлов Л.С., 1999 года рождения, и Козлова И.С., 1995 года рождения, являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают. В указанной квартире зарегистрированы с 2002 г. постоянно, являются сособственниками квартиры и проживает мать несовершеннолетних Козлова Н.А., отец Козлов С.Ю., и их совершеннолетняя дочь Козлова А.С. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по оплате за предоставленные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако плату не вносили, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2008 г. по декабрь 2010 г. включительно в сумме 48301 руб. 80 коп. Пени за просрочку платежа составили 7459 руб. 51 коп., что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими, достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд учитывает, что ответчики, обязанные нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, своих обязательств не исполнили.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1872 руб. 84 коп. Расходы истца подтверждены документально – квитанциями на указанную сумму. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СМУП «Водоканал» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Козлова Сергея Юрьевича, Козловой Анастасии Сергеевны, Козловой Натальи Анатольевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Козлова Леонида Сергеевича и Козловой Ирины Сергеевны, в пользу СМУП «Водоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2008 года по декабрь 2010 года включительно в размере 48301 рубль 80 копеек, пени за просрочку платежа 7459 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1872 рубля 84 копеек, а всего взыскать 57634 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Колотыгина И.И.