Сосновоборский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,

при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю.,

с участием представителя Корчак С.П. – Кучер С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчак Светланы Петровны к нотариусу Сосновоборского округа Ленинградской области Смуденкову Юрию Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Корчак С.П. через своего представителя – Кучер С.И. (доверенность от 07.02.2011г.) обратилась в Сосновоборский городской суд с исковым заявлением к нотариусу Сосновоборского округа Ленинградской области Смуденкову Ю.Н., просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери – Акимовой Александры Иосифовны, умершей 20.04.2010г.

В обоснование заявленного требования указала, что 20.04.2010г. умерла её мать – Акимова Александра Иосифовна, проживавшая в Х по адресу: Х; что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры по выше указанному адресу. 16.11.2010г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока установленного для принятия наследства, который был пропущен ею по уважительной причине.

Корчак С.П., истица по делу, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телеграмме, представленной в суд 26.04.2011г., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Нотариус Сосновоборского округа Ленинградской области Смуденков Ю.Н., ответчик по делу, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву, представленному в суд 18.05.2011г., указал, что нотариус не может являться ответчиком по иску о восстановлении срока для принятия наследства и не имеет права восстанавливать срок для принятия наследства. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Указал, что наследственное дело после Акимовой А.И., умершей 20.04.2010г., не заводилось.

В судебном заседании 18.05.2011 г. представитель истицы – Кучер С.И., действующая в рамках своих полномочий, предоставленных ей доверенностью от истицы (с правом на полный или частичный отказ от исковых требований), отказалась от заявленных требований к нотариусу Сосновоборского округа Ленинградской области Смуденкову Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, пояснила, что у неё отсутствуют сведения о наличии правоустанавливающих документов на наследуемую квартиру, сведениями о наследственном имуществе она не располагает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно завещанию Акимовой А.И. от 22.09.2003г. она завещала все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе доли квартиры по адресу: Х, Кондратьевой (в замужестве Корчак) Светлане Петровне.

В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, сведениями о наследуемом имуществе представитель заявителя не располагает, отказалась от дальнейшего ведения дела.

Согласно заявлению представителя истца Кучер С.И. она отказывается от заявленных требований к нотариусу Сосновоборского округа Ленинградской области Смуденкову Юрию Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.ч. 1,2,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и судом отказ принят.

Принимая во внимание, что отказ истца через своего представителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, что требование ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу № 2-327/2011 по исковому заявлению Корчак Светланы Петровны к нотариусу Сосновоборского округа Ленинградской области Смуденкову Юрию Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, - в связи с отказом от заявленного требования.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней.

СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА