Дело № 2-277/2011 6 июня 2011 г.

в составе судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,

при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасцева Андрея Валерьевича (действующего в интересах несовершеннолетней И) и Ануфриевой Галины Евгеньевны (действующей в интересах несовершеннолетней М) к Ануфриевой Злате Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Арзамасцев А.В. и Ануфриева Г.Е. обратились в суд с иском к Ануфриевой З.И. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х Х, указав, что Ануфриева З.И. зарегистрирована по адресу указанного жилого помещения вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми М, **.**.**** г.р. и И, **.**.**** г.р.; что жилое помещение было получено по ордеру Ануфриевой Г.Е., истицей по делу, которая в апреле 1998г. снялась с регистрационного учета по адресу: Х Х; ответчица не проживает в указанной квартире с 1998г., ни разу не производила оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем Ануфриева Г.Е. несет бремя дополнительных расходов; препятствий в пользовании данной квартирой ответчице никто не чинит. Указали, что ответчица долгое время ведет асоциальный образ жизни, употребляет наркотические средства, в связи с чем состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности; решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от **.**.**** и **.**.**** Ануфриева З.И. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей. Считают, что Ануфриева З.И. утратила право пользования данным жилым помещением, так как выехала из квартиры добровольно, на протяжении десяти лет в квартире не проживает, обязанностей по оплате жилья не исполняет, сохраняет лишь регистрацию.

В связи с тем, что иск предъявлен в интересах несовершеннолетних детей, определением суда от 17.05.2011г. для участия в деле в качестве 3-его лица был привлечен отдел опеки и попечительства Комитета образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области.

Арзамасцев А.В. и Ануфриева Г.Е., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, пояснив, что Арзамасцев А.В. является отцом дочери Ануфриевой З.И. – И И, **.**.**** г.р., а Ануфриева Г.Е. - матерью ответчицы, у которой под опекой находится первая дочь ответчицы – М, **.**.**** г.р.; что ответчица лишена родительских прав в отношении обеих дочерей; что признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением им необходимо для того, чтобы данная квартира досталась дочерям ответчицы, совместное проживание с которой не возможно, а также для того, чтобы снять ответчицу с регистрационного учета, чтобы не нести дополнительные расходы за жилье.

Ответчица Ануфриева З.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с признанием исковых требований. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Отдел опеки и попечительства Комитета образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полагал иск обоснованным и отвечающим интересам несовершеннолетних детей.

Третье лицо – администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (собственник спорного жилого помещения), извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, против исковых требований не возражала.

Изучив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру, выданному совместным решением администрации и ПК-231 от **.**.**** Y, Ануфриевой Г.Е. на семью из двух человек: неё и Ануфриеву З.И. (дочь), было предоставлено жилое помещение, а именно Х, расположенная по адресу: Х.

Согласно справке формы № 9 за Y, выданной паспортно-бухгалтерским центром ООО «Бухгалтерская учетная компания» от 24.03.2011 г., в Х Х Х Х постоянно зарегистрированы: Ануфриева З.И., М, И Нанимателем является Ануфриева З.И.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Иск Арзамасцева А.В. и Ануфриевой Г.Е. заявлен в защиту жилищных прав несовершеннолетних И, **.**.**** г.р., и М, **.**.**** г.р., в отношении которых ответчица Ануфриева З.И. лишена родительских прав.

Необходимость в особой защите прав ребенка предусмотрена Конвенцией о правах ребенка и другими международными актами, признанными Российской Федерацией, законами Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» № 124-ФЗ от 24.07.1998 г. (ред. от 17.12.2009 г.) ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Конвенция о правах ребенка, принятая 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-1), в Преамбуле отметила, что Организация Объединенных Наций во Всемирной декларации прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь; что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания; что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Решением Сосновоборского городского суда от **.**.**** и заочным решением Сосновоборского городского суда от **.**.**** Ануфриева З.И. была лишена родительских прав в отношении дочерей и с неё были взысканы алименты на содержание детей.

Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному Отделом ЗАГС администрации МО «Город Сосновый Бор» Ленинградской области **.**.****, отцом И, **.**.**** г.р., является Арзамасцев А.В. (истец).

Постановлением Y от **.**.**** Ануфриева Г.Е. (истица) назначена опекуном над внучкой М, **.**.**** г.р.

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от **.**.****, Ануфриева З.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке Y, выданной ФГУЗ «ЦМСЧ №38 ФМБА» г. Сосновый Бор 17.05.11 г., Ануфриева Злата Игоревна, **.**.**** г.р., ранее состояла на учете у врача нарколога; наркомания с **.**.****; снята с учета с **.**.****

Истцы просили суд признать ответчицу Ануфриеву З.И. утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой по адресу: Х, -указывая на то, что ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей, не проживает в квартире более 10 лет, не оплачивает жилье.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Доводы истцов о том, что Ануфриева З.И. не проживает в спорной квартире, не несет расходы по содержанию жилья, лишена родительских прав в отношении своих двоих несовершеннолетних детей, кем-либо не опровергнуты, подтверждены представленными доказательствами, поэтому принимаются судом. Кроме того ответчица иск признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области № 06-05-01-2741/11-0 от 06.06.2011г., отдел опеки и попечительства полагает иск подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание интересы несовершеннолетних И, **.**.**** г.р. и М, **.**.**** г.р., суд находит требование Арзамасцева А.В. и Ануфриевой Г.Е. о признании Ануфриевой З.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х Х, - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17.07.95г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Признание Ануфриевой З.И. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: Х Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арзамасцева А.В. и Ануфриевой Г.Е. удовлетворить.

Ануфриеву Злату Игоревну, **.**.**** г.р., уроженку Х, признать утратившей право пользования квартирой Y в Х по Х в Х.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток через Сосновоборский городской суд.

Судья В.Н. ОРЛОВА