в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,

при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю.,

с участием прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области – Куликовой Е.Н., представителя ООО «Авто Транс Логистик» Судакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сосновый Бор (в защиту прав неопределенного круга лиц) к ООО «Авто Транс Логистик» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Авто Транс Логистик» просил: обязать ООО «Авто Транс Логистик» провести аттестацию 11 рабочих мест по условиям труда по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Комсомольская, д. 13, офис 101, - в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ООО «Авто Транс Логистик» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что Прокуратурой города Сосновый Бор Ленинградской области в ходе осуществления надзора в сфере исполнения законодательства РФ об охране труда была запрошена информация о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с соответствующей сертификацией организации работ по охране труда ООО «Авто Транс Логистик»; на предприятии аттестации по условиям труда подлежит 11 рабочих мест; что в ходе проверки в ООО «Авто Транс Логистик» установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда с соответствующей сертификацией организации работ по охране труда (ст. 212 Трудового кодекса РФ; Приказ Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 г. № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда») до настоящего времени руководством ООО «Авто Транс Логистик» не проведена, что существенно нарушает трудовые права работников предприятия на безопасные условия труда.

В судебном заседании 20.06.2011 г. в связи с изменением с 01.03.2011г. штатного расписания на предприятии ответчика прокурор представил в суд измененные исковые требования в части обязания ООО «Авто Транс Логистик» провести аттестацию 5 рабочих мест.

Представитель ЗАО «Сосновоборский опытно-экспериментальный завод» исковые требования прокурора г. Сосновый Бор об обязании ООО «Авто Транс Логистик» провести аттестацию 5 рабочих мест и взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб. признал, пояснил, что в связи с реорганизацией предприятия в настоящее время подлежат аттестации 5 рабочих мест, но из-за проблем с деньгами аттестация затянулась, что 28.04.2011г. ООО «Авто Транс Логистик» заключило договор с ООО «Вега-эко» на проведение аттестации рабочих мест, которая начнется на следующей неделе.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 78 № 006829166, Общество с ограниченной ответственностью «Авто Транс Логистик» поставлено на учет по месту нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор 29.04.2010 г.; ИНН юридического лица 4714024501.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2010г., ООО «Авто Транс Логистик» зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор 29.04.2010г., имеет основной государственный регистрационный номер 1104714000380.

Согласно Уставу ООО «Авто Транс Логистик», утвержденному Решением общего собрания учредителей ООО «Авто Транс Логистик», протокол № 1 от 19.04.2010г.:

Общество приобретает статус юридического лица с момента его государственной регистрации … (п. 1.8);

Общество имеет гражданские права и несет гражджанские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами (п. 2.2).

В соответствии с требованиями ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охране труда возлагаются на работодателя. При этом, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно ч. 12 ст. 209 Трудового кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

Вопросы деятельности работодателей по проведению аттестаций рабочих мест по условиям труда, оформления и использования результатов аттестации, определения методов исследований при проведении оценки условий труда урегулированы Приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 г. № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда».

В соответствии с п. п. 2, 5 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 N 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты; сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.

Поскольку аттестация рабочих мест ООО «Авто Транс Логистик» до настоящего времени не проведена, прокурор, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просил суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель ответчика ООО «Авто Транс Логистик» иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно Приказу ООО «Авто Транс Логистик» № 9 от 01.11.2010г. «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестация рабочих мест должна была быть проведена с 01.12.2010г. по 31.12.2010г., в связи с чем сформирована аттестационная комиссия.

Согласно Приказу ООО «Авто Транс Логистик» № 1 от 01.03.2011г. и штатному расписанию организации с 01.03.2011г. в ООО «Авто Транс Логистик» количество штатных единиц - 5 человек.

Между ООО «Авто Транс Логистик» и ООО «ВЕГА-эко», согласно договору № 1СБ от 28.04.2011г., заключен договор на проведение аттестации 5 рабочих мест по условиям труда (п. 1.1); договорная цена составляет 11800 руб. (п. 2.1).

Согласно счету № 1СБ от 28.04.2011г. и платежному поручению № 271 от 20.06.2011г. ООО «Авто Транс Логистик» перечислено 11800 руб. на счет ООО «ВЕГА-эко».

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Авто Транс Логистик» признал исковые требования об обязании провести аттестацию 5 рабочих мест по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Комсомольская, д. 13, офис 101, - в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; учитывая, что проведение аттестации рабочих мест является обязанностью работодателя, и работа по аттестации рабочих мест по условиям труда на предприятии начата, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области суд находит подлежащими удовлетворению.

Установленный прокурором срок для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда является разумным, ответчиком не оспаривается, не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей.

С учетом изложенного с ООО «Авто Транс Логистик» взыскивается госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области удовлетворить.

Обязать ООО «Авто Транс Логистик» провести аттестацию 5 рабочих мест по условиям труда на предприятии, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Комсомольская, д. 13, офис 101, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ООО «Авто Транс Логистик» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

С У Д Ь Я В.Н. ОРЛОВА