Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ, при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Людмилы Наумовны к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о признании права собственности на землю, У С Т А Н О В И Л : Дмитриева Л.Н. обратилась в Сосновоборский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее по тексту - Администрация) о признании за ней права собственности на землю по адресу: Х, указала, что **.**.**** по договору купли-продажи она вступила во владение жилым домом по адресу: Х; распоряжением Исполкома Сосновоборского городского совета народных депутатов Y от **.**.**** Дмитриевой Л.Н. разрешено пользование земельным участком 0,01 га по адресу: Х постановлением главы администрации г. Сосновый Бор Y от **.**.**** Дмитриевой Л.Н. отведено в пожизненное наследуемое владение 0,05 га указанного земельного участка. **.**.**** Дмитриевой Л.Н. было получено свидетельство серии Y Y на право собственности на землю по выше указанному адресу, однако при выдаче свидетельства в номере её паспорта допущена описка, а именно вместо «№ Y», указан «№ Y». При обращении 18.05.11г. в Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области – Сосновоборский отдел для регистрации документов на земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрация 16.06.11г. была приостановлена из-за подачи заявления ненадлежащим лицом. Администрация - ответчик по делу, исковые требования Дмитриевой Л.Н. не признала, в письменном отзыве, представленном в суд 08.07.11г. указала, что «… свидетельство выданно Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Сосновый Бор Ленинградской области, который на сегодняшний момент не существует, Администрация не является его провопреемником, следовательно невозможно в досудебном порядке внести изменения в документ. Администрация города Сосновый Бор передала земельный участок площадью 0,05 га по адресу: Х, - Дмитриевой Л.Н. постановлением от **.**.**** Y в пожизненное наследуемое владение под дачу. Это означает, что орган местного самоуправления уже распорядился данным земельным участком, передав его из государственной собственности в частную… Исковые требования в дпанном виде не могут быть удовлетворены…». 15.07.11г. от Дмитриевой Л.Н. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как 13.07.11г. она зарегистрировала свое право собственности. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Администрация, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Исследовав письменные доказательства по делу каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Y и Y, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 13.07.11г., за Дмитриевой Л.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 14,4 кв.м.: инв. Y, кадастровый (или условный) номер: Y; инв. Y, кадастровый (или условный) номер: Y, по адресу: Х. Согласно свидетельству на право собственности на землю серии Y Y, регистрационная запись Y от **.**.****, Дмитриева Л.Н. имеет в собственности земельный участок по адресу: Х, Х, Х, общей площадью 537 кв.м. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.ч.ч. 1,2,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно заявлению Дмитриевой Л.Н. она успешно зарегистрировала право собственности на недвижимость, в связи с чем она отказывается от заявленных требований к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о признании права собственности на землю. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и судом отказ принят. Принимая во внимание, что отказ истицы от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, что требование ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления истице разъяснены и понятны, суд принимает отказ Дмитриевой Л.Н. от заявленных требований. Дело в таком случае в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу № 2-519/2011 по исковому заявлению Дмитриевой Людмилы Наумовны к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о признании права собственности на землю по адресу: Х, - в связи с отказом от заявленного требования. Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней. СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА