об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя



Дело 31.03.2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., с участием представителя заявителя ООО Коммерческий банк «Российский промышленный банк» действующего на основании доверенности Нелюбина А.Е., судебного пристава-исполнителя Трешкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Коммерческий банк «Российский промышленный банк», об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

В суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-
исполнителя, обратился ООО Коммерческий банк «Российский
промышленный банк», в котором просил признать бездействие судебного
пристава-исполнителя Трешкиной А.В., незаконным, обязать судебного
пристава-исполнителя Сосновоборского отдела УФССП РФ по Ленинградской области Трешкину А.В. применит к ответчику меры по обеспечению иска, указанные в определении суда от 14.01.2011 г.

В судебном заседании представитель заявителя ООО Коммерческий банк «Российский промышленный банк» действующий на основании доверенности, с правом отказа от исковых требований, ФИО2, обратился с заявлением, в котором отказался от заявленных требований. Судебный пристав-исполнитель Сосновоборского отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО1, не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом представителя ООО Коммерческий банк «Российский промышленный банк» от заявления.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Учитывая, что представитель заявителя ООО Коммерческий банк «Российский промышленный банк» действующий на основании доверенности ФИО2, отказался от заявления, и отказ принят судом, руководствуясь ст.ст. 39, 224,225, 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу, по заявлению ООО Коммерческий банк «Российский промышленный банк», об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Участникам судебного заседания разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Судья Гусев А.И.