Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Колотыгиной И.И. при секретаре ФИО3 с участием представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГВОУВПО «Военная Академия связи им. ФИО1 ФИО4» МО РФ к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение, указывая, что ответчик ФИО2 приказом Начальника Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Военная академия связи им. ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации (далее ВАС) № от 06.08,2008 г. был зачислен на обучение в Военную академию связи с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем оптической связи» с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению денежных средств в размере сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей. Приказом Начальника ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения в соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 51 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34. Срок обучения сержанта ФИО2 в военно-учебном заведении на На основании решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу было отказано. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела истцом были изменены (уточнены) заявленные требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 49 тысяч 326 рублей, согласно представленного расчета. Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.137). Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, просил снизить размер взыскиваемых истцом сумм, ссылался на письменные возражения (л.д.139-140). Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 был зачислен на обучение в Военную академию связи с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем оптической связи» (л.д.14). Приказом Начальника ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения в соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 51 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34. Срок обучения сержанта ФИО2 в военно-учебном заведении на момент его отчисления из Военной академии связи составил 06 месяцев 25 дней (л.д.12). После отчисления из ВАС рядовой ФИО2 направлен в распоряжение командира войсковой части 28916 (<адрес>). В настоящее время гр. ФИО2 уволен с военной службы на основании пп. «Б» п.1ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ (л.д.13). Согласно расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты и прохождении военной службы, заключаемым в 2008г. (л.д.118-119), по специальности ответчика «Применение подразделений м эксплуатация оптической связи» составляет 45,531 тысяч рублей в год на человека. Из расчета истца, размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2, составляет 49.326 рублей (л.д.126,132). В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на них военную или специальную подготовку. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования" устанавливается порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, в том числе за неуспеваемость. В соответствии с пунктом 2 статьи 35 указанного Федерального закона, граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях. На момент поступления на обучение в Военную академию связи в 2008 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся несовершеннолетним, поэтому в силу закона с ним не мог быть заключен контракт о прохождении военной службы. При отчислении из Военной академии связи в сентябре 2009 года ФИО2 достиг совершеннолетия; однако, контракт о прохождении военной службы с ним заключен не был в связи с его нежеланием продолжать обучение в военно-учебном заведении. При таких обстоятельствах, не заключение с ФИО2, как не достигшим совершеннолетия при его поступлении в Военную академию связи, контракта о прохождении военной службы, который подлежал заключению с ним не ранее окончания первого курса обучения в указанном военно-образовательном учреждении, не является основанием для освобождения ФИО2 от обязанности возместить при отчислении из ВУЗа средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку. Поскольку контракт о прохождении военной службы может быть заключен только с курсантами, достигшими совершеннолетия и окончившими первый курс обучения, основания для заключения такого контракта с ответчиком при его поступлении в Военную академию связи у истца отсутствовали. Однако, данное обстоятельство не исключает применение в отношении ответчика пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», так как законодатель не ограничил применение данной нормы только лицами, с которыми заключен контракт. Порядок исчисления размера возмещения средств определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Применительно к военным образовательным учреждениям профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации этот порядок конкретизирован Приказом Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Методике расчета запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в образовательных учреждениях Министерства Обороны РФ. Согласно пункту 22 указанного Приказа фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается военно-учебным заведением для каждой военной специальности и (или) специализации (группы военных специальностей и специализаций), по которым осуществляется подготовка в военно-учебном заведении, подписывается начальником вуза и ежегодно до 1 июля утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения, согласно Приложению N 7 к настоящим Методикам. Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает уточненные требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную подготовку за период обучения в Военной академии связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что военная служба по призыву не может быть платной, суд считает не состоятельными, и не основанными на нормах права. Согласно ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ) размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего. Таким образом, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика ФИО2 суммы, и взыскать с ФИО5 в пользу истца 35.000 рублей. Применяя данную норму, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, отсутствие умысла на причинение вреда, а также материальное положение ответчика, который обучается на очной форме обучения на бюджетной основе (л.д.141), нигде не работает (л.д.142-147), во время прохождения службы его оклад составлял 640 рублей (л.д.149-150). При этом суд также учитывает, что применение к военнослужащему мер материальной ответственности не должно ставить его в крайне тяжелое материальное положение, и уменьшение взыскиваемой суммы обеспечит возможность реализации наложенного на гражданина денежного взыскания. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20.001 рубля до 100.000 рублей, уплачивается госпошлина — 800 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 20.000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1250 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. ФИО1 ФИО4» Министерства Обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную подготовку за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Колотыгина И.И. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Колотыгина И.И.
момент его отчисления из Военной академии связи составил шесть месяцев 25 дней. Согласно расчету сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении составляет 51 986 рублей. После отчисления из ВАС рядовой ФИО2 направлен в распоряжение командира войсковой части 28916 (<адрес>). В настоящее время гр. ФИО2 уволен с военной службы на основании пп. «Б» п.1ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ. ФИО2 и его родителям были направлены письма с уведомлением об имеющейся задолженности и требованием перечислить денежные средства в размере 51986 рублей на расчетный счет ВАС, но до настоящего времени денежные средства перечислены не были. Ссылаясь на ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просил взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на военную подготовку за период обучения в Военной академии связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть рублей.