Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре ФИО3

С участием ответчика ФИО1, 3-го лица ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением указывая, что жилое помещение по адресу: <адрес> состоит из трех комнат. В указанном жилом помещении зарегистрированы она, ФИО2 – собственник жилого помещения, ФИО1, ФИО4, ФИО5 В январе 2010г. ФИО1 забрал все свои вещи и выехал из квартиры. В настоящее время ФИО1 постоянно проживает в другом жилом помещении, не несет бремя содержания по вышеуказанному адресу, также не платит за коммунальные услуги. При этом, ФИО1 не желает в дальнейшем использовать данное жилое помещение и нести расходы за его использование. Ссылаясь на ст. ст. 31,35 ЖК РФ просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки в суд.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании 3-е лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения требований истца.

3-е лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в суд не явилась, представила заявление, где просила рассмотреть дело без ее присутствия.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ. ..ответчик вправе признать иск,... суд не принимает признание иска ответчиком..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ. ..при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.