05.05.2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ( о передаче дела в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, по подсудности) Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Блиновой с участием сторон, их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волосатова С.В. к ООО «Директ» г. Санкт Петербург, к Камчатову А.И., о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, Установил: В Сосновоборский городской суд с исковым заявлением обратился Волосатов С.В. в котором просил взыскать с ответчика Камчатова А.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 159.389 рублей, компенсацию морального вреда причиненного в результате административного правонарушения в размере 20.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.379 рублей. В дальнейшем истец Волосатов С.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, указав в качестве соответчика по заявленным исковым требованиям ООО «Директ» г. Санкт Петербург, просил суд взыскать с ООО «Директ» г. Санкт Петербург материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 128.489 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.379 рублей. Взыскать с Камчатова А.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП затраченный на приобретение запасных частей к автомашине в размере 20.900 рублей, компенсацию морального вреда причиненного в результате административного правонарушения в размере 10.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей. В судебном заседании истец, его представитель Попова И.И. возражали против направления дела по подсудности по месту регистрации юридического лица / ответчика/ ООО «Директ». Представитель ООО «Директ» действующий на основании доверенности Афонькин М.С., ответчик Камчатов А.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Павленков Д.Н. просили суд направить гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербург по месту регистрации ООО «Директ». Как следует из представленных сторонами документов 23.12.2009 г. в г. Сосновый Бор Ленинградской области произошло ДТП, в результате которого, по вине водителя Павленкова Д.Н. управлявшего автомашиной <данные изъяты> принадлежащей по праву собственности Камчатову А.И., автомашине <данные изъяты> принадлежащей истцу Волосатову С.В., были причинены технические повреждения. Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица Павленков Д.Н. пояснил, что является работником предприятия ООО «Директ» г. Санкт Петербург и в момент ДТП 23.12.2009 г. находился на рабочем месте по заданию работодателя ООО «Директ» г. Санкт Петербург, что подтверждается копией трудового договора от 05.11.2009 г. заключенного между работником Павленковым Д.Н. и работодателем ООО «Директ» в лице генерального директора ФИО6 Трудовой договор заключен на неопределенный срок, Павленков Д.Н. принят на работу, на должность водителя. Согласно Договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.11.2009 г. заключенному между арендодателем Камчатовым А.И. и арендатором ООО «Директ» в лице генерального директора ФИО6, арендодатель передал во временное пользование арендатору, автомобиль марки <данные изъяты>. Договор заключен на срок с 15.11.2009 г. на шесть месяцев, и может быть продлен сторонами по взаимному согласию. В случае если ДТП произошло с использованием служебного автомобиля, то есть принадлежащего организации на праве собственности, аренды и т.п. и используемого ее работниками в целях производственной необходимости, действует норма, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ: "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей". Как следует из материалов дела Камчатов А.И., каких-либо административных правонарушений позволяющих привлечь его к гражданско-правовой ответственности, в отношении Волосатова С.В. не совершал. Исковые требования Волосатова С.В. предъявленные к Камчатову А.И. по своей юридической природе не относятся к требованиям нескольких связанных между собой дел, заявлены по надуманным основаниям, являются злоупотреблением истцом своим процессуальным правом, позволяющим таким образом безосновательно изменить правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ. В силу требований ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.04.2001 г. ООО «Директ» зарегистрировано по <адрес>. Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Кировскому районному суду г. Санкт-Петербург. Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Выявленное в процессе рассмотрения дела данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение того суда, которому дело было подсудно на основании правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Принимая во внимание, что данный спор не подсуден Сосновоборскому городскому суду, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст.224,225, 28, 33 ч.2 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Волосатова С.В. к ООО «Директ» г. Санкт Петербург, к Камчатову А.И., о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга. На данное определение, может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалований этого определения. Судья Гусев А.И. Копия верна Судья Гусев А.И.