Дело №

26.04.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.

с участием сторон, их представителей, при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Л.Н., Кузьмина Г.В., Кузьмина Т.В. к Сосколовой Н.Н., о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

Установил:

В суд с исковым заявлением обратились Кузьмина Л.Н., Кузьмин Г.В., Кузьмин Т.В. в котором просили признать за истицей Кузьминой Л.Н. право собственности на 1/2 садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока и колодца, расположенных <адрес>.

Признать за истцом Кузьминым Г.В. в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок <адрес> признать за ним право собственности на 1/4 доли садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока и колодца в порядке наследования, расположенных на этом участке.

Признать за Кузьминым Т.В. в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок <адрес> признать за ним право собственности на 1/4 доли садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока и колодца в порядке наследования, расположенных на этом участке.

Признать ответчицу Соколову Н.Н. не достойной наследницей по отношению к умершему наследодателю Кузьмину В.Т..

В последующем истцы изменили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд признать за истицей Кузьминой Л.Н. право собственности на 1/2 садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока, бани и колодца, расположенных на земельном участке <адрес>

Признать за истцом Кузьминым Г.В. в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок <адрес> признать за ним право собственности на 1/6 доли садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока, бани и колодца в порядке наследования, расположенных на этом участке.

Признать за Кузьминым Т.В. в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок <адрес> признать за ним право собственности на 1/6 доли садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока, бани и колодца в порядке наследования, расположенных на этом участке.

Признать за ответчицей Соколовой Н.Н. право собственности на 1/6 доли садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока, бани и колодца, расположенных на земельном участке <адрес>

Взыскать с ответчицы Соколовой М.Н. в пользу истицы Кузьминой Л.Н. 15000 рублей в счет возмещения средств на оплату услуг представителя, взыскать в пользу истицы Кузьминой Л.Н. с ответчицы Соколовой Н.Н. 16 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, взыскать в пользу истицы Кузьминой Л.Н. с ответчицы Соколовой Н.Н. 13 180 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Соколова Н.Н. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором признала исковые требования в части требований имущественного характера. Требования о взыскании судебных расходов признала в части оплаты услуг представителя в размере 10.000 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 4.000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3.295 рублей.

Признание исковых требований принято судом, поскольку

признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.39,173 ГПК РФ ответчику Соколовой Н.Н. судом разъяснены и понятны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, принцип взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах не исключает применение общего принципа при разрешении вопроса о распределении судебных расходов - их распределения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного суд определяет судебные расходы, подлежащие к взысканию с ответчика Соколовой Н.Н. в пользу истца Кузьминой Л.Н. в разумных пределах, в общей сумме 17.295 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в части требований имущественного характера, признание исковых требований принято судом.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Кузьминой Л.Н. право собственности на 1/2 доли садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока, бани и колодца, расположенных на земельном участке <адрес>

Признать за Кузьминым Г.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок <адрес> право собственности на 1/6 доли садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока, бани и колодца в порядке наследования, расположенных на земельном участке, <адрес>

Признать за Кузьминым Т.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок <адрес>, признать за ним право собственности на 1/6 доли садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока, бани и колодца в порядке наследования, расположенных на земельном участке <адрес>

Признать за ответчицей Соколовой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли садового дома с хозяйственными постройками в виде гаража, хозяйственного блока, бани и колодца, расположенных на земельном участке <адрес>.

Взыскать с Соколовой Н.Н. в пользу Кузьминой Л.Н. судебные расходы в размере 17.295 / семнадцать тысяч двести девяносто пять/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьминой Л.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Гусев А.И.

Мотивированное решение составлено 28.04.2011 г.

Копия верна

Судья Гусев А.И.