Дело № 06.06.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Блиновой Т.В., с участием прокурора Архип Т.В.,истца Жуковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой С.А. к Сергееву О.В., о компенсации морального вреда причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась Жукова С.А., в котором просит взыскать с ответчика Сергеева О.В. компенсацию морального вреда причиненный преступлением в размере 600.000 рублей. В обоснование своих доводов истец указал, что приговором Сосновоборского городского суда от 21.10.2010 г. вступившим в законную силу 27.01.2011 г. Сергеев О.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в связи с тем, что ответчик 11.11.2006 г. на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе конфликта с ФИО5 нанес последнему не менее пяти ударов ножом по телу в область жизненно важных органов, причинив ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5 В результате смерти своего сына истец Жукова С.А. испытывала физические и нравственные страдания, после случившегося, длительное время находилась в стрессовом состоянии, вызванном смертью сына ФИО5 В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик Сергеев О.В., находясь в следственном изоляторе <адрес> направил в адрес суда свои возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что приговором Сосновоборского городского суда от 21.10.2010 г. понес заслуженное наказание за совершенное преступление. Приговором Сосновоборского городского суда был удовлетворен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 600.000 рублей, заявленный отцом ФИО5, ФИО6, в связи с чем, исковые требования Жуковой С.А. о компенсации морального вреда считает необоснованными, поскольку требования отца погибшего ФИО5 о компенсации морального вреда были удовлетворены судом, при рассмотрении уголовного дела. Выслушав истца, заключение прокурора Архип Т.В., полагавшую требования законными, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства было установлено, что приговором Сосновоборского городского суда от 21.10.2010 г. вступившим в законную силу 27.01.2011 г. Сергеев О.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Сергеев О.В. на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе конфликта с ФИО5, причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5 В силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В силу п. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Если же в рамках одного правоотношения заинтересованных лиц несколько, то, исходя из смысла указанной статьи, право требования компенсации вреда возникает у каждого из них. Анализ указанных статей Гражданского и Уголовно-процессуального кодексов РФ позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда. Более того, реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд. На основании изложенного, требования Жуковой С.А. о компенсации морального вреда вызванного смертью сына по вине ответчика Сергеева О.В. законны и обоснованны. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В результате преступления, совершенного ответчиком Сергеевым О.В., и смертью сына истицы, Жуковой С.А. лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания. То обстоятельство, что в рамках уголовного дела в пользу потерпевшего (отца убитого) была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, само по себе не является основанием для лишения истца права на компенсацию причиненного лично ей морального вреда в связи с утратой сына. На основании изложенного суд принимает во внимание физические и нравственные страдания Жуковой С.А. вызванные смертью сына, учитывая тот факт, что Приговором Сосновоборского городского суда был удовлетворен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 600.000 рублей, заявленный отцом ФИО5, ФИО6, с учетом степени разумности и справедливости, находит возможным определить подлежащую к взысканию с ответчика Сергеева О.В. сумму компенсации морального вреда в размере 400.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Жуковой С.А. к Сергееву О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Сергеева О.В. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Жуковой С.А. компенсацию морального вреда в размере 400.000 / четыреста тысяч/ рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Жуковой С.А., отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья Гусев А.И. Копия верна Судья Гусев А.И.