С ответчика взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 88 782,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 863,46 руб., а всего 91 646,11 руб.



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Петербургский социальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПСКБ» и ФИО2, заключили договор № КК о предоставлении и обслуживании кредитной карты с льготным режимом кредитования на общую сумму 50000,00 рублей по<адрес>% годовых, с общим сроком кредитования (сроком возврата) – ДД.ММ.ГГГГ (согласно распоряжению на прекращение начисления процентов, изменение срока действия договора, перенос на счета по учету просроченной задолженности и списание лимита от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.9.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитных карт с льготным режимом кредитования в ОАО «ПСКБ» обслуживание карты клиента банком было прекращено ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства перед ОАО «ПСКБ» не выполнены заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 50000,00 рублей, сверхлимитный долг составляет 38782 рубля 65копеек. На сегодняшний день обязательства перед ОАО «ПСКБ» заемщиком не выполнены.В соответствии со ст.819 ГК РФ истец ОАО «ПСКБ» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг в сумме 50000,00 рублей, просроченный сверхлимитный долг в сумме 38782 рубля 65 копеек, а всего 88782 руля 65 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2863 рубля 46 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласны на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела (л.д.65), в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, дело слушанием отложить не просил, каких-либо возражений относительно иска не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доказательства представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № КК от ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена ответчику кредитная карта с льготным режимом кредитования на общую сумму 50000,00 рублей по<адрес>% годовых, с общим сроком кредитования (сроком возврата) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,25-30, 36-38).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по вышеуказанному договору, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии задолженности иодностороннем отказе от исполнения обязательств по договору и о досрочном погашении кредита и процентов (л.д.32-34). Однако ответчик не отреагировал на указанные уведомления.

На основании ст.9.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитных карт с льготным режимом кредитования в ОАО «ПСКБ» обслуживание карты клиента банком было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19, 35).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № КК от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 88782 рулей 65 копеек (л.д. 7-8). Сумма задолженности также подтверждается выпиской по счету (л.д.20-24).

В соответствии со ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу из ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение вышеуказанных норм закона, а также обязанностей по кредитному договору ответчик не выполнил.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 17 ч.3 Конституции РФ – осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими и достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно требований, заявленных истцом.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № КК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88782 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руля 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек, а всего 91646 (девяносто одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей 11 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Колотыгина И.И.